Podcasts de história

Convenção Republicana de 1948 - História

Convenção Republicana de 1948 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convenção republicana de 1948

Auditório Municipal Filadélfia, PA

21 a 25 de junho de 1948

Nomeado: Thomas E Dewey para presidente

Nomeado: Earl Warren da Califórnia para vice-presidente

Em 1948, havia três candidatos sérios para a indicação republicana: Robert Taft, Harold Stassen e Thomas Dewey. Stassen tropeçou em um debate primário e, quando a convenção foi aberta, apenas Taft e Dewey eram contendores sérios. Dewey ganhou a indicação na terceira votação.


Plataforma Republicana de 1948

Para estabelecer e manter a paz, para construir um país no qual cada cidadão possa ganhar uma boa vida com a promessa de progresso real para si e sua família, e para manter como um farol para a humanidade em todos os lugares, a tradição americana inspiradora de liberdade, oportunidade e justiça para todos - essa é a plataforma republicana.

Para tanto, propomos como guia para ação definitiva os seguintes princípios:

Máxima cooperação voluntária entre os cidadãos e mínima dependência da lei nunca, porém, recusando o recurso corajoso à lei, se necessário.

Nosso sistema competitivo oferece oportunidades vitais para a juventude e para todos os cidadãos empreendedores, possibilitando o poder produtivo que é a única arma de nossa defesa nacional e é a mola mestra do bem-estar material e da liberdade política.

O governo, como servidor de tal sistema, deve tomar todas as medidas necessárias para fortalecer e desenvolver a saúde pública, promover a pesquisa científica, fornecer segurança para os idosos e promover uma economia estável para que homens e mulheres não precisem temer a perda. de seus empregos ou a ameaça de dificuldades econômicas sem culpa própria.

Os direitos e obrigações dos trabalhadores são proporcionais aos direitos e obrigações dos empregadores e são interdependentes; esses direitos devem ser protegidos contra coerção e exploração de qualquer parte e com o devido respeito pelo bem-estar geral de todos.

O solo, como nosso recurso natural básico, deve ser conservado com maior eficácia e os preços agrícolas devem ser sustentados de maneira justa.

O desenvolvimento do patrimônio nacional inestimável que existe em nosso Ocidente é vital para nossa nação.

A administração do governo deve ser econômica e eficaz.

Políticas governamentais defeituosas compartilham uma importante responsabilidade pelo atual custo de vida cruelmente alto. Comprometemo-nos a tomar medidas imediatas para corrigir essas políticas. Deve haver uma vida decente com salários decentes.

Nossa defesa comum deve ser fortalecida e unificada.

Nossa política externa é dedicada a preservar uma América livre em um mundo de homens livres. Isso exige o fortalecimento das Nações Unidas e o reconhecimento primário do interesse próprio dos Estados Unidos pela liberdade de outros povos. Conservando com prudência nossos próprios recursos, devemos cooperar em uma base de autoajuda com outras nações amantes da paz.

A insistência constante e efetiva na dignidade pessoal do indivíduo e em seu direito à justiça completa, independentemente de raça, credo ou cor, é um princípio americano fundamental.

Nosso objetivo é sempre unir e fortalecer para nunca enfraquecer ou dividir. Em tal irmandade, nós, americanos, obteremos resultados. Assim, superaremos todos os obstáculos.

Nos últimos dezoito meses, o Congresso Republicano, diante das frequentes obstruções do Poder Executivo, fez um recorde de sólidas realizações. Aqui estão algumas das realizações deste Congresso Republicano:

A longa tendência de ação extravagante e imprudente do Executivo foi revertida

limitação do mandato presidencial a dois mandatos aprovados

assistência aos veteranos, suas viúvas e órfãos desde

assistência à agricultura e negócios promulgada

eliminação do poll tax como um requisito para o voto dos soldados

uma reforma sensata da legislação trabalhista, protegendo todos os direitos do Trabalho, ao mesmo tempo protegendo toda a comunidade contra as quebras em indústrias essenciais que colocam em risco a saúde e o sustento de todos

um programa de fazenda de longo alcance promulgado

unificação das forças armadas lançada

uma lei de força de trabalho militar promulgada

as Nações Unidas promoveram

um refúgio para pessoas deslocadas fornecido

as medidas de maior alcance da história adotadas para ajudar a recuperação do mundo livre com base na autoajuda e com prudente consideração pelos nossos próprios recursos

e, por fim, o desenvolvimento de planos inteligentes e do trabalho em equipe partidário para o dia em que o povo americano confiar ao Partido Republicano tanto o Executivo quanto o Legislativo de nosso Governo Nacional.

Vamos perder algumas palavras sobre a trágica falta de previsão e inadequação geral dos que agora dirigem o Poder Executivo do Governo Nacional - eles perderam a confiança dos cidadãos de todas as partes.

Os preços atuais cruelmente altos são devidos em grande parte ao fato de que o governo não usou efetivamente os poderes que possui para combater a inflação, mas encorajou deliberadamente preços mais altos.

Prometemos um ataque às causas básicas da inflação, incluindo as seguintes medidas:

redução progressiva do custo do governo por meio da eliminação de desperdício

estímulo à produção como forma mais segura de baratear preços

políticas fiscais para fornecer maiores incentivos para a produção e economia

redução da dívida pública.

Prometemos ainda, que na gestão do nosso Governo Nacional, alcançaremos a abolição da sobreposição, duplicação, extravagância e centralização excessiva

a atribuição mais eficiente de funções dentro do governo

e a erradicação do comunismo onde quer que seja encontrado.

Essas coisas são fundamentais.

A Constituição nos dá o mandato afirmativo "para estabelecer a justiça".

Nas palavras de Lincoln: Os dogmas do passado tranquilo são inadequados para o presente tempestuoso. A ocasião está repleta de dificuldades e devemos estar à altura com a ocasião. Como nosso caso é novo, devemos pensar e agir de novo.

A trágica experiência da Europa diz-nos que o governo popular desaparece quando é ineficaz e já não consegue traduzir em ação os objetivos e as aspirações do povo.

Portanto, nos assuntos domésticos, propomos:

A manutenção das forças armadas aéreas, terrestres e marítimas, em um grau que garanta nossa segurança nacional e o alcance de uma unidade efetiva no Departamento de Defesa Nacional, de modo a assegurar a máxima economia em dinheiro e mão de obra, e máxima eficácia em caso de guerra. Somos a favor de uma ação eficaz e sustentada para obter mão de obra suficiente para os serviços, reconhecendo o princípio americano de que todo cidadão tem a obrigação de servir a seu país.

Uma marinha mercante de operação privada adequada, o desenvolvimento contínuo de nossos portos e hidrovias e a expansão de sistemas de comunicação e transporte aéreo de operação privada.

A manutenção das finanças federais em boas condições e a continuidade dos esforços tão bem iniciados pelo Congresso Republicano para reduzir a enorme carga tributária a fim de incentivar a criação de novas indústrias e novos empregos, e trazer alívio da inflação. Nós favorecemos a integração inteligente de impostos e políticas de gastos federais e estaduais projetadas para eliminar a duplicação desnecessária e, para que os governos estaduais e locais possam assumir suas responsabilidades separadas, o governo federal deverá, assim que possível, retirar ou reduzir os impostos que pode ser melhor administrado pelos governos locais, com particular consideração aos impostos especiais de consumo e herança, e nós somos a favor de restaurar para a América um federalismo funcional.

As pequenas empresas, o baluarte da empresa americana, devem ser incentivadas por meio de ações agressivas antimonopólio, eliminação de controles desnecessários, proteção contra discriminação, correção de abusos fiscais e limitação da concorrência por organizações governamentais.

A negociação coletiva é uma obrigação e também um direito, aplicando-se igualmente a trabalhadores e empregadores e o direito fundamental à greve está subordinado apenas a considerações primordiais de saúde e segurança públicas. A principal função do governo neste campo é promover a boa vontade, encorajar a cooperação e, quando houver necessidade de intervenção, ser imparcial, prevenindo a violência e exigindo obediência a todas as leis por todas as partes envolvidas. Comprometemo-nos a estudar continuamente para melhorar a legislação de gestão do trabalho à luz da experiência e das condições em mudança.

Deve haver um programa de longo prazo no interesse da agricultura e do consumidor que deve incluir: Um programa acelerado de conservação mais sólida do solo, proteção eficaz de preços de mercado razoáveis ​​por meio de preços de apoio flexíveis, empréstimos de commodities, acordos de comercialização, juntamente com outros meios como pode ser necessário, e o desenvolvimento de crédito agrícola sólido, incentivo de fazendas de tamanho familiar intensificou a pesquisa para descobrir novas safras, novos usos para as safras existentes e controle de cascos e boca e outras doenças animais e pragas de safras apoio ao princípio de boa-fé cooperativas de propriedade e operadas por fazendeiros e eletrificação rural sólida.

Favorecemos o desenvolvimento progressivo dos recursos hídricos da Nação para navegação, controle de enchentes e energia, com ação imediata em áreas críticas.

Favorecemos a conservação de todos os nossos recursos naturais e acreditamos que a conservação e o estoque de matérias-primas estratégicas e críticas são indispensáveis ​​para a segurança dos Estados Unidos.

Exortamos o pleno desenvolvimento de nossas florestas com base na colheita e na produção sustentada com a cooperação dos Estados e proprietários privados para conservação e proteção contra incêndios.

Nós favorecemos um programa de recuperação abrangente para áreas áridas e semi-áridas com proteção total dos direitos e interesses dos Estados no uso e controle da água para irrigação, desenvolvimento de energia incidental e outros usos benéficos retirada ou aquisição de terras para fins públicos somente por ato do Congresso e após a devida consideração dos problemas locais desenvolvimento de processos para a extração de petróleo e outras substâncias de xisto betuminoso e carvão representação adequada do Ocidente na Administração Nacional.

Reconhecendo a obrigação solene da Nação para com todos os veteranos, propomos um ajuste realista e adequado dos benefícios com base no custo de vida para veteranos deficientes ligados ao serviço e seus dependentes, e para as viúvas, órfãos e dependentes de veteranos que morreram no serviço de seu país. Todos os veteranos deficientes devem ter ampla oportunidade de emprego adequado e autossustentável. Exigimos conformidade de boa-fé com a preferência dos veteranos no serviço federal com a simplificação e codificação das centenas de leis federais fragmentadas que afetam os veteranos e uma gestão eficiente e empresarial da Administração dos Veteranos. Comprometemo-nos com os mais elevados padrões possíveis de cuidados médicos e hospitalização.

As moradias podem ser mais bem fornecidas e financiadas por empresas privadas, mas o governo pode e deve encorajar a construção de moradias melhores a um custo menor. Recomendamos ajuda federal aos estados para a remoção de favelas locais e programas de habitação de baixo aluguel somente onde houver uma necessidade que não possa ser atendida nem pela iniciativa privada nem pelos estados e localidades.

Consistente com a existência vigorosa de nossa economia competitiva, pedimos: extensão do programa Federal de Seguro de Velhice e Sobreviventes e aumento dos benefícios para um nível mais realista, fortalecimento dos programas federais estaduais projetados para fornecer instalações hospitalares mais adequadas e também melhorar métodos de tratamento para doentes mentais, para melhorar a saúde materno-infantil e, em geral, para promover uma América saudável.

O linchamento ou qualquer outra forma de violência da turba em qualquer lugar é uma vergonha para qualquer estado civilizado, e nós somos a favor da promulgação imediata de legislação para acabar com essa infâmia.

Um dos princípios básicos desta República é a igualdade de todos os indivíduos em seu direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade. Este princípio está enunciado na Declaração de Independência e consagrado na Constituição dos Estados Unidos, foi reivindicado no campo de batalha e tornou-se a pedra angular desta República. Este direito de oportunidades iguais de trabalhar e progredir na vida nunca deve ser limitado a qualquer indivíduo por causa de raça, religião, cor ou país de origem. Somos a favor da promulgação e da aplicação justa da legislação federal que possa ser necessária para manter este direito em todos os momentos em todas as partes desta República.

Somos a favor da abolição do poll tax como um requisito para votar.

Opomo-nos à ideia de segregação racial nas forças armadas dos Estados Unidos.

Prometemos uma aplicação vigorosa das leis existentes contra os comunistas e promulgamos a nova legislação que possa ser necessária para expor as atividades de traição dos comunistas e derrotar seu objetivo de estabelecer aqui uma ditadura ímpia controlada do exterior.

Somos a favor de uma revisão do procedimento para a eleição do Presidente e do Vice-Presidente que reflita mais exatamente o voto popular.

Recomendamos ao Congresso a apresentação de uma emenda constitucional que estabeleça direitos iguais para as mulheres.

Somos a favor de salário igual para trabalho igual, independentemente do sexo.

Propomos um serviço federal de carreira bem pago e eficiente.

Somos a favor da eliminação de agências federais desnecessárias e da duplicação das funções das agências governamentais necessárias.

Nós favorecemos a igualdade de oportunidades educacionais para todos e a promoção da educação e de instalações educacionais.

Somos a favor da restauração aos Estados de seus direitos históricos às marés e terras submersas, águas tributárias, lagos e riachos.

Favorecemos a eventual criação de um estado para o Havaí, Alasca e Porto Rico. Exortamos o desenvolvimento das comunicações terrestres e dos recursos naturais do Alasca.

Nós favorecemos o autogoverno para os residentes da capital do país.

Dedicamos nossa política externa à preservação de uma América livre em um mundo de homens livres. Sem malícia nem desejo de conquista, devemos lutar por uma paz justa com todas as nações.

A América está profundamente interessada na estabilidade, segurança e liberdade de outros povos independentes. Dentro dos limites prudentes de nosso próprio bem-estar econômico, devemos cooperar, com base na autoajuda e ajuda mútua, para ajudar outras nações em paz a restaurar sua independência econômica e os direitos humanos e liberdades fundamentais pelos quais lutamos duas guerras e sobre a qual uma paz confiável deve ser construída. Devemos insistir na administração eficiente e empresarial de toda a ajuda externa.

Saudamos e encorajamos o forte progresso em direção à unidade na Europa Ocidental.

Faremos nossa política externa com base na firmeza amistosa que acolhe a cooperação, mas rejeita o apaziguamento. Devemos seguir uma política externa consistente que convida à estabilidade e confiança e que, assim, evita os mal-entendidos de que resultam as guerras. Protegeremos o futuro contra os erros da administração democrata, a que muitas vezes faltou clareza, competência ou consistência nas nossas relações internacionais vitais e muitas vezes abandonou a justiça.

Acreditamos na segurança coletiva contra agressões e em nome da justiça e da liberdade. Apoiaremos as Nações Unidas como a melhor esperança do mundo nesta direção, empenhando-nos em fortalecê-la e promover sua efetiva evolução e uso. As Nações Unidas devem estabelecer progressivamente o direito internacional, ficar livres de qualquer veto na solução pacífica de controvérsias internacionais e contar com as forças armadas previstas na Carta. Louvamos em particular o valor dos acordos regionais prescritos pela Carta e citamos o Pacto de Defesa do Hemisfério Ocidental como um modelo útil.

Devemos nutrir esses acordos pan-americanos com o novo espírito de cooperação que implementa a Doutrina Monroe.

Damos as boas-vindas a Israel na família das nações e nos orgulhamos do fato de que o Partido Republicano foi o primeiro a pedir o estabelecimento de uma Comunidade Judaica livre e independente. A vacilação da administração democrata nesta questão minou o prestígio das Nações Unidas. Sujeitos à letra e ao espírito da Carta das Nações Unidas, prometemos a Israel o reconhecimento total, com suas fronteiras sancionadas pelas Nações Unidas e ajuda no desenvolvimento de sua economia.

Promoveremos e valorizaremos nossa política histórica de amizade com a China e afirmaremos nosso profundo interesse na manutenção de sua integridade e liberdade.

Devemos buscar restaurar a autonomia e a autossuficiência o mais rápido possível em nossas áreas ocupadas no pós-guerra, protegendo-nos sempre de qualquer renascimento de agressão.

Devemos perseguir incansavelmente nossos objetivos de limitação e controle universal de armas e implementos de guerra com base em disciplinas confiáveis ​​contra a má-fé.

Em todos os momentos, salvaguardando nossa própria indústria e agricultura, e de acordo com procedimentos administrativos eficientes para a consideração legítima das necessidades internas, apoiaremos o sistema de comércio recíproco e estimularemos o comércio internacional.

Prometemos que, sob uma administração republicana, todos os compromissos externos serão tornados públicos e sujeitos à ratificação constitucional. Devemos dizer o que queremos e queremos dizer o que dizemos. Em todas essas coisas, devemos consultar principalmente a segurança nacional e o bem-estar de nossos próprios Estados Unidos. Em todas essas coisas, daremos as boas-vindas à cooperação mundial. Mas em nenhuma dessas coisas devemos abandonar nossos ideais ou nossas instituições livres.

Estamos orgulhosos do papel que os republicanos desempenharam nas áreas limitadas da política externa em que foram autorizados a participar. Devemos convidar o Partido Minoritário para se juntar a nós sob a próxima administração republicana para parar a política partidária na beira da água.

Nós nos dedicamos fielmente à paz com justiça.

Guiados por esses princípios, com fé contínua no Deus Todo-Poderoso unido no espírito de fraternidade e usando ao máximo as habilidades, recursos e bênçãos da liberdade com os quais somos dotados, nós, o povo americano, avançaremos corajosamente para enfrentar o desafio do futuro.


Dixiecrats

O corpo eleitoral do presidente Franklin Roosevelt em 1945 incluiu um conjunto diverso, na verdade contraditório, de elementos - tanto conservadores quanto liberais, democratas do norte e do sul e republicanos. Em 1948, no entanto, a questão dos direitos civis revelou as verdadeiras diferenças filosóficas entre os democratas do norte e do sul como nunca antes. A mudança dos estados sulistas de solidamente democratas para solidamente republicanos começou a acontecer. Nesse ambiente nasceram os Dixiecrats e a “Estratégia do Sul”.Na Convenção Nacional Democrata de 1948, um grupo liderado pelo senador Hubert Humphrey de Minnesota propôs algumas novas e polêmicas pranchas de direitos civis de integração racial e a reversão das leis de Jim Crow para serem incluídas na plataforma do partido. Os democratas do sul ficaram consternados. O presidente Harry S. Truman foi pego no meio por sua recente ordem executiva de integração racial das forças armadas. Como um meio-termo, ele propôs a adoção apenas das pranchas que estavam na plataforma de 1944. Isso não foi suficiente para os liberais. As próprias iniciativas de direitos civis de Truman tornaram o debate sobre os direitos civis inevitável. As pranchas foram adotadas e 35 democratas do sul se retiraram em protesto. Eles formaram o Partido Democrático dos Direitos dos Estados, que se tornou popularmente conhecido como Dixiecrats. O slogan da campanha era “Segregação para sempre!” Sua plataforma também incluía "direitos dos estados" à liberdade de interferência governamental na prerrogativa de um indivíduo ou organização de fazer negócios com quem eles quisessem. A derrota do moderado nova-iorquino Nelson Rockefeller & # 39 nas eleições primárias presidenciais marcou o início do fim dos moderados e liberais no Partido Republicano. Linhas políticas e ideológicas mais claras começaram a ser traçadas entre os partidos democrata e republicano, à medida que moderados e liberais se convertiam de republicanos em democratas. Conservadores no Partido Democrata começaram a se mover para o Partido Republicano cada vez mais conservador. Reunidos em Birmingham, Alabama, os Dixiecrats nomearam o governador da Carolina do Sul Strom Thurmond como seu candidato presidencial, e o governador do Mississippi Field J. Wright, como seu candidato a vice-presidente. A plataforma do partido representava as visões abertamente racistas da maioria dos sulistas brancos da época. Ela se opôs à abolição do poll tax enquanto endossava a segregação e a & # 34integridade racial & # 34 de cada raça. Na eleição de novembro, Thurmond venceu os estados de Alabama, Louisiana, Mississippi e Carolina do Sul. Embora Thurmond não tenha vencido a eleição, ele recebeu bem mais de um milhão de votos populares e 39 votos eleitorais. Em 1952, os democratas do sul concluíram que poderiam exercer mais influência por meio do Partido Democrata e, portanto, voltaram ao rebanho. Eles permaneceram na dobra democrata, inquietos, até que a candidatura do conservador republicano Barry Goldwater os libertou em 1964, atualizando algumas das ideologias Dixiecrat e, portanto, acelerou a transição de um Sul sólido para os democratas para um para os republicanos. Strom Thurmond mudou para o Partido Republicano naquele ano e permaneceu lá até sua morte em dezembro de 2003. Outros candidatos presidenciais, como o republicano Richard M. Nixon em 1968, usaram efetivamente a estratégia sulista de & # 34estados & # 39 direitos & # 34 e racial desigualdade para angariar votos do eleitorado racialmente conservador nos estados do sul.


Convenções políticas nacionais semelhantes ou semelhantes à Convenção Nacional Republicana de 1948

As primárias presidenciais republicanas de 1948 foram o processo de seleção pelo qual os eleitores do Partido Republicano escolheram seu nomeado para Presidente dos Estados Unidos na eleição presidencial dos EUA de 1948. Selecionado por meio de uma série de eleições primárias e caucuses que culminaram na Convenção Nacional Republicana de 1948, realizada de 21 a 25 de junho de 1948, na Filadélfia, Pensilvânia. Wikipedia

A 41ª eleição presidencial quadrienal. Realizado na terça-feira, 2 de novembro de 1948. Wikipedia

Convenção de nomeação presidencial, realizada no Wells Fargo Center na Filadélfia, Pensilvânia, de 25 a 28 de julho de 2016. A convenção reuniu delegados do Partido Democrata, a maioria deles eleitos em uma série anterior de primárias e caucuses, para indicar um candidato para presidente e vice-presidente na eleição presidencial de 2016 nos Estados Unidos. Wikipedia

Convenção de nomeação presidencial realizada de 17 a 20 de agosto de 2020, no Wisconsin Center em Milwaukee, Wisconsin, e praticamente em todos os Estados Unidos. Na convenção, os delegados do Partido Democrata dos Estados Unidos escolheram formalmente o ex-vice-presidente Joe Biden e a senadora Kamala Harris, da Califórnia, como os indicados do partido para presidente e vice-presidente, respectivamente, nas eleições presidenciais de 2020 nos Estados Unidos. Wikipedia

Realizado no Anfiteatro Internacional em Chicago, Illinois, de 7 a 11 de julho de 1952, e nomeou o popular general e herói de guerra Dwight D. Eisenhower de Nova York, apelidado de & quotIke & quot para presidente e o senador anticomunista cruzado da Califórnia, Richard M. Nixon, para vice-presidente. Fim da subversão comunista nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 na Pensilvânia ocorreu em 2 de novembro de 1948 como parte da eleição presidencial de 1948 dos Estados Unidos. Os eleitores escolheram 35 representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

Realizado em todos os 48 estados contemporâneos. Os eleitores escolheram 16 representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

Convenção política realizada a cada quatro anos nos Estados Unidos pela maioria dos partidos políticos que estarão apresentando candidatos nas próximas eleições presidenciais dos EUA. Selecionar o candidato do partido & # x27s para a eleição popular como presidente, bem como adotar uma declaração dos princípios e objetivos do partido conhecida como plataforma do partido e adotar as regras para as atividades do partido & # x27s, incluindo o processo de nomeação presidencial para a próxima eleição ciclo. Wikipedia

Realizado em todos os 48 estados contemporâneos. Os eleitores escolheram quatro representantes, ou eleitores para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

Realizado de 9 a 12 de junho no Auditório Público em Cleveland, Ohio. Ele nomeou o governador Alfred Landon do Kansas para presidente e Frank Knox de Illinois para vice-presidente. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 em Nova Jersey ocorreu em 2 de novembro de 1948. Todos os 48 estados contemporâneos participaram da eleição presidencial de 1948 nos Estados Unidos. Wikipedia

Político e jurista americano que serviu como governador da Califórnia de 1943 a 1953 e chefe de justiça dos Estados Unidos de 1953 a 1969. O & quotWarren Court & quot presidiu uma grande mudança na jurisprudência constitucional americana, que foi reconhecida por muitos como uma & quot Revolução Constitucional & quot em a direção liberal, com Warren escrevendo as opiniões da maioria em casos marcantes como Brown v. Board of Education (1954), Reynolds v. Sims (1964), Miranda v. Arizona (1966) e Loving v. Virginia (1967). Wikipedia

A 58ª eleição presidencial quadrienal, realizada na terça-feira, 8 de novembro de 2016. A chapa republicana do empresário Donald Trump e do governador de Indiana Mike Pence derrotou a chapa democrata da ex-secretária de estado Hillary Clinton e senadora americana por Virginia Tim Kaine. Wikipedia

Realizado no Philadelphia Convention Hall, na Filadélfia, Pensilvânia, de 12 a 14 de julho de 1948, e resultou nas nomeações do presidente Harry S. Truman para um mandato completo e do senador Alben W. Barkley, de Kentucky, para vice-presidente na eleição presidencial de 1948 . Que a área oriental da Pensilvânia fazia parte do mercado de televisão aberta em desenvolvimento. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 em Indiana ocorreu em 2 de novembro de 1948, como parte da eleição presidencial de 1948 dos Estados Unidos. Os eleitores de Indiana escolheram 13 representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 em Iowa ocorreu em 2 de novembro de 1948, como parte da eleição presidencial de 1948 dos Estados Unidos. Os eleitores de Iowa escolheram dez representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 em Delaware ocorreu em 2 de novembro de 1948, como parte da eleição presidencial de 1948 dos Estados Unidos. Os eleitores estaduais escolheram três representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 na Virgínia Ocidental ocorreu em 2 de novembro de 1948, como parte da eleição presidencial de 1948 dos Estados Unidos. Os eleitores da Virgínia Ocidental escolheram oito representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 na Louisiana ocorreu em 2 de novembro de 1948, como parte da eleição presidencial de 1948 dos Estados Unidos. Os eleitores da Louisiana escolheram dez representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos de 1948 em Idaho ocorreu em 2 de novembro de 1948, como parte da eleição presidencial de 1948 dos Estados Unidos. Os eleitores estaduais escolheram quatro representantes, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

Eventos do ano de 1964 nos Estados Unidos. <| recolhível recolhido & quot Wikipedia


Veja como o DNC de 1948 mudou a política para sempre

A Convenção Nacional Democrata de 2016 terá início na Filadélfia em 24 de julho. Será uma convenção histórica: a primeira mulher a ganhar a indicação presidencial de um partido importante provavelmente se tornará a candidata oficial dos democratas. No entanto, há 68 anos, o DNC de 1948 na Filadélfia foi histórico e mudou o Partido Democrata para sempre.

No DNC de 1948, o Partido Democrata acrescentou direitos civis à sua plataforma. É chocante (e perturbador) perceber que, até apenas 68 anos atrás, os partidos políticos eram não oficialmente pró-direitos civis, e que todo o Partido Democrata não apoiou a adição dos direitos civis à plataforma do partido. Na verdade, muitos democratas do sul abandonaram a convenção de 1948 em protesto, essencialmente deixando o partido para sempre.

No entanto, não importa há quanto tempo, a postura anti-segregacionista e pró-direitos civis do DNC de 1948 mudou para sempre a política americana e ajudou a trazer apoio político para a longa luta pela igualdade e contra o racismo, que continua até hoje. Antes de 1948, havia um grande grupo de representantes do sul no Partido Democrata, e esses políticos eram, em sua maioria, pró-segregação racial. Após a histórica convenção de 1948, o Partido Democrata mudou para sempre e o Sul tornou-se principalmente republicano pela primeira vez.

Com a aproximação do DNC deste ano, há muita discussão sobre a plataforma do Partido Democrata em 2016, o NBC News relatou que é a plataforma mais progressista da história da política americana. No entanto, o Partido Democrata não seria tão progressista se não fosse pelo DNC de 1948.

Foi com as seguintes palavras que Hubert Humphrey - que passou a ser o vice-presidente de 1965 a 1969 - ajudou a convencer o Partido Democrata a finalmente tornar-se mais liberal e apoiar os direitos civis:

Embora o Partido Democrata tenha perdido a maioria de seus membros dos estados do sul após o DNC de 1948, com a ajuda de Humphrey e outros liberais, Smithsonian Magazine explicou que o Partido Democrata se tornou o partido liberal que é hoje.

Filadélfia testemunhou muitos eventos históricos na história americana: a Cidade do Amor Fraterno foi a primeira capital dos Estados Unidos e foi também onde os Pais Fundadores se encontraram e debateram a Declaração de Independência. No entanto, embora possa ser um evento amplamente subestimado, a Filadélfia também testemunhou o DNC de 1948, onde os democratas finalmente adicionaram igualdade racial à plataforma do partido e mudou para sempre a política americana.

É apropriado que o Partido Democrata esteja voltando à Filadélfia para outra convenção histórica, e uma convenção na qual se espera que a plataforma do partido seja mais liberal do que nunca. No entanto, como os eventos recentes provaram mais uma vez, todos os americanos não são tratados da mesma forma, e o racismo ainda assola os Estados Unidos, mesmo 68 anos após a convenção histórica de 1948.


Mesmo para os padrões da blasé Washington, foi um caso impressionante. A data era 19 de fevereiro de 1948. A ocasião era uma das grandes festas rituais do partido democrata, o jantar anual do dia de Jefferson-Jackson. Os 2.100 convidados encheram dois dos maiores salões de banquetes da capital - a Sala Presidencial do Hotel Statler e o salão de baile do Mayflower Hotel. A distinta companhia incluía o presidente Harry S. Truman e a primeira-dama, membros do gabinete e diversos senadores e representantes. Jantaram sopa de tartaruga e peito de capão e brindaram aos santos padroeiros do século XIX com champanhe.

Mas as mentes dos líderes democratas estavam fixas no futuro. Especificamente, eles esperavam a eleição presidencial em menos de nove meses. Eles calcularam que - a US $ 100 o prato mais “contribuições adicionais” - os convidados do jantar doariam mais de US $ 250.000 para os milhões necessários para financiar a campanha de outono. E em antecipação à convenção de indicação de julho, o entretenimento após o jantar incluiu um comício "draft-Truman", completo com cartazes dizendo: "Harry é nosso encontro em 48". Mais tarde, o presidente de 63 anos fez o discurso principal, que as redes de rádio transmitiram para o país.

Naquela noite, nenhum esforço foi poupado para transmitir ao público americano a imagem de um partido entusiasta e unido. Mas ninguém sabia melhor do que os próprios chefes democratas como essa imagem era falsa. A dolorosa verdade era que, desde a desastrosa derrota de Al Smith em 1928, o prestígio do partido nunca foi tão baixo e suas perspectivas tão sombrias.

O mal-estar democrata foi ocasionado pelos problemas colossais que enfrentaram o país após o fim da Segunda Guerra Mundial. A vitória encontrou a economia deslocada, grande parte da população desarraigada (mais de 12 milhões de homens ainda estavam uniformizados) e a frustração com os rigores e controles do tempo de guerra perto do ponto de ruptura. O trabalho organizado, cujas demandas salariais haviam sido fortemente contidas por quase quatro anos, não podiam mais ser contidas. Com o direito de greve agora restaurado, os grandes sindicatos - os operários da indústria automobilística, dos operários do aço, dos empacotadores, dos eletricistas, dos mineiros - todos se retiraram. No final de 1946, o tempo total de produção perdido devido às greves triplicou o recorde anual anterior.

Os aumentos salariais resultantes aumentaram a pressão crescente dentro da comunidade empresarial por preços mais altos. Finalmente, na primavera de 1946, o Congresso retirou quase todo o seu poder do Office of Price Administration durante a guerra, entre 15 de junho e 15 de julho, os preços dos alimentos dispararam quase quinze por cento, o maior salto mensal já registrado pelo Bureau of Labor Statistics. Mesmo assim, a indústria não conseguiu acompanhar a demanda reprimida por automóveis, apartamentos e uma série de outros itens escassos. Em desespero, os consumidores se voltaram para o mercado negro, que floresceu como nunca em tempos de guerra.

Mesmo enquanto lutavam com essas dores de cabeça domésticas, os americanos lançavam olhares preocupados para o exterior. A paz que eles tinham acabado de ganhar estava repentinamente em perigo mortal. A Rússia soviética, aliada em tempos de guerra, agora se apresentava como um adversário perigoso. Em Fulton, Missouri, Winston S. Churchill descreveu as dimensões geográficas da Cortina de Ferro, atrás da qual Stalin concentrou suas tropas. Se ele deixasse o mais velho marchar, parecia haver pouco para impedir o Exército Vermelho de engolfar a Europa e o Oriente Médio.

Nos doze tumultuosos meses após o V-J Day, a sensação de vitória se dissipou e o partido democrata no poder sofreu as consequências. Os republicanos exploraram o clima nacional nas eleições para o Congresso de 1946 com um slogan provocador. "Teve o sufuciente?" eles perguntaram. O eleitorado respondeu derrubando dó / cns dos legisladores democratas e dando ao partido republicano o controle de ambas as casas do Congresso pela primeira vez desde 1928.

O partido de Jefferson e Jackson estava tão desmoralizado que, no dia seguinte à votação de 1946, J. William Fulbright, o senador júnior do Arkansas, propôs que Harry Truman renunciasse após nomear um secretário de Estado republicano para sucedê-lo. “Isso colocará a responsabilidade de dirigir o governo em um partido e evitará um impasse”, explicou Fulbright. Truman prontamente rotulou Fulbright de “meio brilhante” e rejeitou indignado sua proposta. Mas cresceu o sentimento, tanto entre democratas quanto republicanos, de que, se Truman não renunciasse à Casa Branca, os eleitores o rejeitariam.

Certamente, pouco aconteceu entre as eleições de 1946 e o ​​início de 1948 para iluminar a situação do pós-guerra. Com a Doutrina Truman, os Estados Unidos prometeram ajudar a Grécia e a Turquia a resistir à agressão comunista. E, por meio do Plano Marshall, comprometeu seu poderio econômico para ajudar na reconstrução de toda a Europa Ocidental. Mas ainda assim o Velho Mundo oscilava à beira do caos e do outro lado do globo, Chiang Kai-shek estava travando uma batalha perdida para evitar que a China caísse sob o domínio comunista. Em casa, as pressões do pós-guerra estavam destruindo a grande coalizão democrata que Franklin Roosevelt havia forjado e levou à vitória em quatro eleições nacionais.

A desintegração havia começado no flanco esquerdo. Convencido de que a nova postura dura que os Estados Unidos haviam assumido em relação à União Soviética levaria à guerra, Henry Agard Wallace anunciou em dezembro de 1947 que concorreria ao cargo de presidente com base em um terceiro partido. Wallace foi Secretário de Agricultura de Roosevelt por quase oito anos e seu vice-presidente por mais quatro. Muitos o consideravam, ao invés de Truman, como o verdadeiro herdeiro político de F. D. R. De fato, na convenção democrata de 1944, Wallace esteve perto de ser renomeado vice-presidente. Que Wallace ainda era uma figura política poderosa que os democratas aprenderam com os resultados de uma eleição especial para o Congresso na cidade de Nova York apenas dois dias antes do jantar do dia Jefferson-Jackson. O candidato apoiado por Wallace obteve uma vitória surpreendente sobre uma das máquinas democratas mais poderosas do país.

Assim como os democratas de esquerda ficaram incomodados com a política externa de Truman, os conservadores do sul do partido estavam em pé de guerra com sua abordagem a uma importante questão doméstica - os direitos civis. A grande turbulência econômica e social que acompanhou a guerra deu a cerca de quinze milhões de negros americanos novas esperanças e aspirações.Para ajudar a aliviar as gTievances do Negro, há muito negligenciadas, Truman naquele mesmo mês enviou ao Congresso um ousado programa legislativo pedindo leis federais contra o linchamento, o poll tax e a discriminação no emprego. A reação no Sul foi imediata. Os governadores do sul, reunidos na Flórida na época, convocaram uma convenção política “todo o sul” e advertiram: “O presidente deve cessar os ataques à supremacia branca ou enfrentar uma revolta total no sul”. A julgar pelo número de sulistas ausentes do jantar do Jefferson-Jackson Day, a revolta parecia já estar em andamento. O senador Olin Jolmston, da Carolina do Sul, reservou até uma mesa inteira em uma posição de destaque no salão de banquetes e, em seguida, enviou um ajudante para garantir que a mesa permanecesse propositalmente vaga.

Para que os democratas sobrevivessem como força política nacional, quanto mais uma chance nas eleições de 1948, eles precisavam de um líder forte o suficiente para reunir os regulares do partido e sufocar as rebeliões que ameaçavam a esquerda e a direita. Foi um desafio que teria sido difícil até mesmo para Franklin Roosevelt. E a maioria dos políticos bem informados concordou que era uma tarefa muito além das capacidades de Harry S. Truman.

Ninguém pretendia que Truman fosse presidente dos Estados Unidos, muito menos o próprio Truman. Na verdade, ele não queria muito ser vice-presidente. Sua ascensão à Casa Branca foi marcada por dois telefonemas fatídicos. O primeiro ocorreu durante a convenção democrata de 1944 em Chicago, quando o partido enfrentou uma dura luta pela indicação à vice-presidência. De um lado estavam os partidários liberais do atual vice-presidente Wallace, do outro estavam os defensores conservadores de James Hyrncs, da Carolina do Sul, um ex-senador e juiz da Suprema Corte e então diretor da War Mobilixation. Truman parecia um acordo lógico. Ele havia sido senador do Missouri por dez anos e se destacou durante uma investigação sobre a má gestão do esforço de guerra. Mas Truman insistiu que não era candidato. Finalmente, o presidente do Partido Democrata, Robert Hannegan, convocou o relutante senador à sua suíte de hotel. Enquanto conversavam, o telefone tocou. Era o presidente, exigindo saber se Hannegan "já tinha esse sujeito alinhado?"

“Ele é o contrário! Eu já lidei com a mula do Missouri ”, queixou-se Hannegan.

"Bem, diga a ele", F. D. R. berrou, alto o suficiente para que Truman ouvisse, "que se ele quer desmantelar o Partido Democrata no meio de uma guerra, isso é responsabilidade dele."

Depois disso, não havia nada para Truman fazer a não ser aceitar seu destino. Ele ajuizou obedientemente durante a campanha de outono e, após o dia da inauguração, silenciosamente aceitou a obscuridade para a qual o presidente o relegou.

Truman era vice-presidente dos Estados Unidos há menos de três meses quando, em 12 de abril de 1945, recebeu o segundo telefonema importante. O secretário de imprensa presidencial Steve Early disse a Truman que ele era procurado imediatamente na Casa Branca. Truman correu para encontrar Eleanor Roosevelt esperando por ele. "Harry", disse ela, "o presidente está morto." Noventa minutos depois, Truman foi empossado como o trigésimo terceiro presidente dos Estados Unidos.

“Rapazes, se vocês orarem, orem por mim agora”, disse o novo presidente à imprensa da Casa Branca. "Não sei se vocês já tiveram uma carga de feno caindo sobre vocês, mas quando me contaram o que aconteceu ontem, senti como se a lua, as estrelas e todos os planetas tivessem caído sobre mim."

No início, enquanto os Estados Unidos tratavam de acabar com os poderes do Eixo, a modéstia e os modos práticos do novo Comandante-em-Chefe atingiram a nota certa. Mas esse estado harmonioso de coisas já havia começado a se deteriorar quando a vitória foi alcançada. Como era de se esperar, à medida que os problemas do pós-guerra surgiam, o chefe do Executivo tornou-se alvo de críticas crescentes.

“Errar é Truman”, zombaram os sabichões. O presidente foi duramente criticado não apenas por lidar com grandes questões de política interna e externa, mas até por pequenas noções que o atraíam. Quando ele propôs construir uma nova varanda na Casa Branca, o New York Herald Tribune o repreendeu “por se intrometer em uma estrutura histórica que a nação prefere como está”. Subjacente a grande parte da crítica estava uma reclamação sobre a qual o presidente pouco podia fazer. Muitos americanos simplesmente não conseguiam perdoar Harry Truman por não ser Franklin Roosevelt.

Em treze anos, F. D. R. deixou uma marca indelével na Presidência. Inevitavelmente, Truman foi comparado a seu predecessor, uma comparação que quase sempre funcionou em sua desvantagem. Uma brincadeira amarga resumiu a diferença entre o escudeiro do Hyde Park e o filho da Fronteira do Meio: “Durante anos tivemos o campeão do homem comum na Casa Branca. Agora temos o homem comum. ”

Roosevelt, com sua cabeça leonina e traços patrícios, era um homem incrivelmente bonito. Truman, com seu rosto de corte quadrado do meio-oeste e óculos de lentes grossas, tinha uma aparência indistinta. Os modos de Roosevelt eram o epítome da elegância e graça que Truman trazia à mente de um lojista - que, lembramos, ele tinha sido, e um falido nisso. Em nenhuma comparação, Truman sofreu mais do que quando se tratava de oratória. Os tons sonoros de Roosevelt e o tempo excelente aumentaram sua eloquência. O tom áspero e monótono de Truman parecia entorpecer cada ponto que seus redatores de discurso procuravam fazer.

Seu desempenho no jantar do dia Jefferson-Jackson em 1948 foi muito típico do que os americanos esperavam de seu presidente. O discurso de Truman durou apenas vinte e dois minutos, mas pareceu muito mais tempo para muitos na platéia na mesa principal Leslie Bif. Ele, secretário da minoria do Senado e um dos amigos mais próximos de Truman, adormeceu.

No meio de seu discurso, o Sr. Truman tentou despertar o público zombando dos “reacionários” que se opunham a seu programa. “Esses homens que vivem no passado me lembram um brinquedo ... chamado de 'pássaro floogie'”, disse o presidente. “Em volta do pescoço do pássaro floogie está um rótulo que diz:‘ Eu vôo para trás. Eu não me importo para onde estou indo. Eu só quero ver onde estive. '”A risada foi quase barulhenta, e compreensivelmente. Apenas dois meses antes, Henry Wallace contara a mesma história sobre o "tentilhão oozle". E antes disso, Franklin Roosevelt deu aos republicanos o mesmo pássaro, que ele chamou de "dodô".

Ouvindo o presidente contar sua piada exaltada, ciente do declínio de sua popularidade, os democratas reunidos podem muito bem ter considerado Truman um albatroz pendurado em seus pescoços que os arrastaria e seu partido para uma derrota esmagadora em novembro.

Essas características do cenário político que os democratas percebiam com tal pressentimento eram, é claro, igualmente aparentes para os republicanos, que estavam unanimemente convencidos de que 1948 seria o ano em que um republicano finalmente retornaria à Casa Branca. Mas qual republicano? O Grande Velho Partido, como os democratas, teve de enfrentar uma acirrada disputa interna entre seus liberais orientais e sua Velha Guarda do meio-oeste.

A facção dominante parecia ser os liberais. Nas principais questões internas, suas diferenças com os democratas eram mais procedimentais do que substantivas na política externa, suas divergências eram quase inexistentes. O candidato deles era Thomas E. Dewey, que aos 46 anos havia sido governador de Nova York por seis anos e uma figura nacional por uma década. Dewey ganhou destaque na década de 1930 como um promotor público violento na cidade de Nova York. Na convenção de 1940, ele liderou a corrida pela indicação antes de ser varrido pelo boom de Wendell L. Willkie. Mas esse revés foi apenas temporário. Em 1942, Dewey se tornou o primeiro republicano em vinte anos a ganhar o governo de Nova York. Em Albany, um campo de força tradicional para a madeira presidencial, Dewey estabeleceu uma reputação de moderado em problemas econômicos e sociais e de administrador excepcionalmente eficiente da burocracia do estado. Nas relações exteriores, ele passou do isolacionismo para o apoio ativo às Nações Unidas. Em 1944, o prestígio de Dewey era tão grande e sua equipe política tão hábil que ele ganhou a indicação republicana sem fazer campanha abertamente por ela.

Na eleição, ele não conseguiu superar a grande popularidade pessoal de Franklin Roosevelt ou a relutância do eleitorado em depor um comandante em chefe durante o tempo de guerra. Mas Dewey teve uma exibição melhor do que qualquer um dos oponentes republicanos anteriores de Roosevelt. E essa derrota respeitável foi seguida por uma vitória impressionante em 194 (1 que o devolveu à mansão do governador em Albany.

Dewey não era uma figura dramática ou atraente. Seus críticos acharam sua atitude fria e presunçosa. Harold Ickes, o ex-secretário do Interior de Roosevelt e Truman, causticamente comparou Dewey a "o homenzinho no bolo de casamento" e disse que o lembrava de alguém "que, quando não tinha nada para fazer, foi para casa e limpou sua cômoda gavetas. ” Mas Dewey tinha uma voz rica de barítono, ideal para o rádio, ele era limpo e bem preparado e combinou o vigor da juventude com o tempero político obtido na campanha presidencial de 1944. Todas essas coisas, sentiam os republicanos liberais, fizeram de Dewey a escolha lógica do partido para 1948.

Teimosamente alinhado contra as forças de Dewey estava a velha guarda conservadora do Partido Republicano. Suas fileiras eram formadas por partidários partidários cujos esforços mantiveram a máquina republicana unida entre as eleições nacionais. Suas raízes estavam no interior do Meio-Oeste, suas opiniões remontavam a William McKinley e seu campeão em 1948 foi Robert Alphonso Taft, de Ohio. Filho do presidente republicano conservador, Taft, de 58 anos, emergiu como uma figura política formidável. Ele havia provado sua habilidade como estrategista político no Senado, onde era o líder de fato de seu partido. Mais do que isso, para os conservadores Taft passou a simbolizar a economia, a honra, o patriotismo e outras virtudes antiquadas que eles sentiam ter sido subordinadas durante duas décadas de mudanças desconcertantes.

Taft era um homem tímido e de aparência azeda, quase totalmente desprovido de magnetismo pessoal. Freqüentemente, seus comentários sobre questões polêmicas eram contundentes e politicamente mal considerados. Em 1947, por exemplo, ele aconselhou os americanos confrontados com a disparada dos preços dos alimentos a “comer menos”, um comentário que previsivelmente provocou um coro de escárnio dos democratas. Mas, apesar de suas falhas, ou talvez por causa delas, Taft continuou sendo o herói da Velha Guarda e a ameaça mais séria à nomeação de Dewey.

O próprio fato de o GUP ter dois contendores tão fortes quanto Dewcy e Taft, em um ano em que as chances republicanas pareciam tão brilhantes, acendeu as esperanças de vários homens menores que esperavam que o partido pudesse recorrer a um deles no caso de um impasse na convenção. Proeminente entre os que estavam sendo preparados como cavalos negros republicanos no inverno de 1947-48 estava o general Douglas MacArthur, então procônsul americano no Japão, senador Arthur Vandenberg de Michigan, um dos principais arquitetos da política externa bipartidária do país, o muito popular governador Earl Warren da Califórnia e Ioe Martin de Massachusetts, presidente da Câmara no octogésimo Congresso republicano.

Mas, de longe, o candidato azarão mais vigoroso foi Harold Stasscn. Em 1938, Stassen surpreendeu a nação ao ganhar o governo de Minnesota quando tinha apenas 31 anos. Dois anos depois, ele havia sido o líder de sala de Willkic na convenção republicana. Depois de servir na Marinha durante a guerra, Stassen voltou ao cenário político mais ambicioso do que nunca. Em dezembro de 1946, ele se tornou o primeiro republicano a declarar sua candidatura à presidência e então lançou uma campanha que acabaria por cobrir 160.000 milhas em 42 estados. Como um cidadão do meio-oeste, Stassen tinha algum apelo para os conservadores, enquanto os liberais achavam suas visões internacionalistas atraentes. Mas, ao contrário de Dewey incl Taft, ele não tinha nenhuma reserva de força de delegado com a qual pudesse contar na convenção. Sua única chance para a indicação era fazer uma exibição impressionante nas primárias pré-convenção e, portanto, ele entrou em quase todas elas.

Em março de 1948, Stasscn perdeu a rodada de abertura para Dewcy em New Hampshire. Mas o resultado não foi significativo, porque Dewcy estava operando perto de sua base e com o apoio da organização republicana de New Hampshire. Na próxima primária, em Wisconsin, onde Dewey não desfrutou dessas vantagens e fez apenas um esforço simbólico, as devoluções contaram uma história diferente. Stassen obteve uma vitória esmagadora, ganhando dezenove delegados a oito para MacArthur e nenhum para Dewey.

A votação em Wisconsin teve dois resultados imediatos na batalha pela indicação. Por causa de sua fraca exibição no que era nominalmente seu estado natal, MacArthur foi eliminado de uma consideração séria. Dewey, que até então não havia levado as primárias a sério, foi forçado a mudar de estratégia. De repente, ele se separou de Albany e mergulhou de cabeça na campanha pelas primárias de Nebraska, que se seguiu à de Wisconsin por sete dias. Mas Stassen vinha fazendo barbaridades em Nebraska em um ritmo furioso havia semanas, e era tarde demais para Dewey alcançá-lo. Os republicanos de Nebraska deram a Stassen quarenta e três por cento de seus votos a trinta e cinco por cento para Dewey.

Com a força de suas vitórias nas primárias, Stassen saltou à frente de Dewey na pesquisa Callup. Em seguida veio a primária do Oregon, onde outro triunfo de Stassen tornaria quase impossível para o partido negar a ele o prêmio que ele buscava. As pesquisas do Oregon mostraram que Stassen tinha uma liderança dominante.

Dewey foi finalmente alertado e pronto para uma luta. Três semanas antes da votação, o New Yorker invadiu o Oregon e começou a fazer campanha de ônibus em todos os cantos do estado. Nenhuma aldeia era pequena demais para que Dcwcy pudesse visitar, nenhuma mão humilde demais para apertar. Enquanto Dewcy o servia, foi a vez de Stassen ficar alarmado. Em seu pânico, ele cometeu um erro crucial. Ele desafiou Dewcy para um debate sobre se o Partido Comunista deveria ser proscrito. Stassen se ofereceu para aceitar a afirmativa.

Dewey aceitou ansiosamente. Sua experiência no tribunal provou ser o treinamento ideal para tal encontro. Enquanto os eleitores de todo o país ouviam em seus rádios, o ex-promotor destruiu os argumentos de Stassen. Depois disso, o veredicto de Oregon nas pesquisas não foi nenhuma surpresa. Dewey não apenas conquistou os doze delegados da convenção do estado, mas também aumentou muito seu prestígio em todo o país na véspera da convenção republicana.

Mais de 2.000 delegados e suplentes se reuniram na Filadélfia em 21 de junho, e o dia marcou o início de uma nova era política. A televisão havia chegado. As câmeras transmitiram as deliberações no Convention Hall para o maior público da história que já testemunhou um evento enquanto ele estava acontecendo. As dezoito estações que transmitiram os procedimentos “ao vivo” alcançaram dez milhões de telespectadores em potencial de Boston a Richmond. E além do alcance do sistema de cabo da Costa Leste, milhões de outros assistiram aos destaques da Rimed um ou dois dias depois.

Tudo isso prenunciou o tempo em que a televisão remodelaria a conduta das convenções e transformaria completamente a face da política nacional. Mas em 1948 o meio ainda era uma novidade com alcance limitado - havia em todos os Estados Unidos apenas cerca de um milhão de aparelhos de TV, e a maioria deles em bares. Além disso, na convenção republicana de 1948, como na maioria das reuniões políticas, as principais decisões estavam sendo tomadas fora do alcance das câmeras.

Dewey chegou à Filadélfia com 350 votos, reunidos em primárias abertas e manobras nos bastidores. O governador de Nova York precisava de mais aoo para garantir sua indicação. É concebível que ele pudesse ser interrompido se seus inimigos se unissem atrás de um homem. Mas isso levaria tempo, e o tempo estava se esgotando.

Enquanto Stassen, Taft, Vandenberg e os outros discutiam entre si, os emissários de Dewey foram para a sede de delegações não comprometidas, bajulando, bajulando e prometendo - ou pelo menos parecendo prometer. Rumores se espalharam pelas fileiras dos delegados de que as forças de Dewey haviam hipotecado a vice-presidência a uma figura influente ou outra em troca de seu apoio. Um estado após o outro vacilou e então, com medo de ser contornado pela onda de Dewey, entrou em pânico e subiu a bordo.

Na primeira votação, Dewey tinha 434 votos, apenas 114 abaixo da maioria necessária. Taft teve 224 votos e Stassen 157, com o resto espalhado entre os filhos favoritos de meio doxen. Então veio o segundo turno crucial. Para manter a pressão psicológica, a liderança de Dewcy teria que crescer, para 515 votos, apenas 33 antes da nomeação.

Durante o recesso da convenção, Taft fez um telefonema desesperado para Stassen. A única chance de deter Dewey, argumentou Taft, era Stasscn liberar seus delegados para Taft. Não, disse Stassen, não antes da quarta votação. Mas Taft agora sabia que não haveria uma quarta votação. Connecticut e Califórnia estavam prontos para mudar para Dewey, e isso seria mais do que suficiente para colocá-lo no topo. Cansado, Taft rabiscou algumas linhas e fez outro telefonema, desta vez para o outro senador de Ohio, John Brickcr, que havia colocado o nome de Taft na indicação (e que tinha sido o companheiro de chapa de Dewey em 1944). Pouco antes do início da terceira votação, Bricker leu a mensagem de Taft para a convenção: “Dewey é um grande republicano e será um grande presidente republicano”.

Um enorme rugido saudou o anúncio e, em poucos minutos, os outros candidatos também se retiraram. Na terceira votação, Dewcy tornou-se a escolha unânime de seu partido.

Para a alegria dos delegados, Dewey entrou no salão e começou seu breve discurso de aceitação com uma declaração que quase fez alguns de seus ouvintes levantarem-se de seus assentos. "Venho até você", declarou Dewey, "livre de uma única obrigação ou promessa a qualquer pessoa viva."

Os delegados que estiveram a par da negociação preliminar intensiva conduzida pelos tenentes de Dewey acharam difícil conciliar o que testemunharam com o que agora ouviram. Mas logo ficou claro que Dewey quis dizer exatamente o que disse, pelo menos no que se referia à vice-presidência. Quaisquer que sejam as promessas feitas ou implícitas por seus assessores, não seriam vinculativas para ele.

Dewey conversou por várias horas com os líderes de seu partido sobre as possibilidades de vice-presidente. Só depois de terminada a reunião o candidato registrou sua opinião, que acabou sendo a única que contava. Às 4 da manhã , ele chamou Earl Warren para seu hotel e ofereceu-lhe a vice-presidência.Em 1944, Dewey fez a mesma oferta, mas Warren, que acalentava suas próprias ambições presidenciais para 1948, recusou. Agora as circunstâncias eram muito diferentes. Warren não poderia recusar novamente Dewey e ainda manter a posição em seu partido. Depois de receber a promessa de Dewey de investir a vice-presidência com responsabilidades significativas, Warren concordou em concorrer.

Os republicanos, portanto, ofereceram ao eleitorado os governadores dos dois estados mais ricos e populosos, homens cujas conquistas conquistaram o respeito dos eleitores de ambos os partidos. A passagem abrangia o país de costa a costa e, junto com o equilíbrio geográfico, apresentava uma feliz combinação de personalidades. A cordialidade bem-humorada de Warren complementou bem a maneira rápida e fria de Dcwey. Considerando todas as coisas, parecia que os republicanos haviam inventado sua chapa mais forte possível.

Sua força apenas reforçou a opinião geral entre os políticos de que a causa democrata era um fracasso. Truman, que em março havia anunciado publicamente que tentaria suceder a si mesmo, discordou vigorosamente, mas a maioria dos observadores concluiu que o presidente estava simplesmente fora de sintonia com a realidade.

Típico foi o ponto de vista expresso por Ernest K. Lindley, colunista da Newsweek em Washington, pouco antes (mentira a convenção democrata. “Os fatos frios da situação política são injustos de muitas maneiras para Harry Truman”, escreveu Lindley, “mas não podem ser removido por desejo ou coragem pessoal. O serviço mais popular, e provavelmente o melhor, que Truman poderia prestar ao seu partido agora é se afastar e ... ajudar a colocar a liderança do partido em mãos mais jovens ”.

Truman não tinha intenção de fazer tal coisa. Ele tinha, ele gostava de apontar, travado lutas difíceis antes. Em 1940, quando seu primeiro mandato no Senado estava chegando ao fim, ele enfrentou a extinção política. A máquina Pcndergast em Kansas City, que o lançou na política como juiz de condado (uma posição administrativa, não judicial) em 1922 e que ajudou a mandá-lo para o Senado dos Estados Unidos em 1934, foi destruída por investigadores de impostos federais. Seu líder, Tom Pendergast, fora preso por sonegação de impostos. Truman, leal ao chefe Tom até o fim, se viu desacreditado e sem outra base política. Truman foi aconselhado a retirar-se da disputa pela indicação democrata para o senador e a aceitar uma indicação para a Comissão de Comércio Interestadual proposta por Franklin Roosevelt. Truman recusou indignado a oferta e se lançou em uma amarga campanha nas primárias. Com a ajuda de última hora dos sindicatos das ferrovias, grato por seu trabalho na legislação trabalhista das ferrovias, Truman chegou à vitória nas primárias e depois derrotou facilmente os republicanos em novembro.

Seu triunfo em 1940 deu a Truman abundante confiança como ativista e estrategista político. Em 1948, ao considerar suas chances de permanecer na Casa Branca, sua confiança foi reforçada por seu entendimento da Presidência. Nenhum presidente, nem mesmo F. ​​D. R., apreciava mais os poderes do cargo ou estava mais disposto a usá-los do que Truman. Ele encerrou a Segunda Guerra Mundial ao ordenar o lançamento da primeira bomba atômica. Em meio à agitação trabalhista do pós-guerra, ele evitou uma greve ferroviária nacional ao ameaçar convocar os treinadores para o exército. E com a Doutrina Truman e o Plano Marshall ele envolveu os Estados Unidos em um compromisso internacional sem precedentes para salvar a paz.

Pouco importava para Truman se a imprensa e o Congresso se opusessem ao que ele fazia. O julgamento decisivo, a seu ver, cabia ao povo, que era a fonte final do poder presidencial. “Sempre acreditei que a grande maioria das pessoas quer fazer o que é certo”, disse Truman mais tarde, “e que se o presidente estiver certo e puder chegar às pessoas, ele sempre poderá persuadi-las”.

Sua campanha para levar "uma mensagem pessoal" ao povo começou quando ele aceitou a oferta de um diploma honorário da Universidade da Califórnia, o que lhe permitiu listar a viagem como "apolítica" e ter seu pagamento pago pelo tesouro federal. do que pelo pobre Comitê Nacional Democrata. Em 3 de junho, ele partiu em um trem especial para a Costa Oeste em uma jornada que o levou por dezoito estados, com paradas em grandes endereços em cinco cidades importantes e mais de três palestras improvisadas na plataforma traseira. Aonde quer que fosse, Truman anunciava alegremente que estava a caminho "peles para me obter um diploma". Tendo estabelecido o pretexto apolítico para a viagem, Truman então desceu à sua mensagem pessoal: “Há apenas um grande problema. São os interesses especiais contra o povo, e o Presidente sendo eleito por todo o povo representa o povo. ” Quem representou os interesses especiais? Ora, o partido republicano, é claro, e mais particularmente o octogésimo Congresso controlado pelos republicanos. “Você tem o pior Congresso dos Estados Unidos que já teve”, declarou o presidente. “Se você quiser continuar com as políticas do octogésimo Congresso, esse será o seu funeral.”

Foi nessa viagem que os primeiros gritos de "Dê o inferno a eles, Harry!" - que logo se tornaria o grito de guerra da campanha democrata - foram ouvidos. Truman mais tarde afirmou que foi originado por “algum homem com uma grande voz” em Seattle. “Eu disse a ele naquela época e tenho repetido isso desde então, que nunca dei um inferno a ninguém deliberadamente. Eu apenas digo a verdade sobre a oposição - e eles pensam que é o inferno. ”

O espetáculo do presidente dos Estados Unidos devastando o país, cuspindo fogo do inferno e enxofre sobre eles, e tudo às custas do governo federal, era mais do que os republicanos podiam suportar. “O presidente”, protestou o senador Taft amargamente, “está chantageando o Congresso em todas as estações de denúncias do país”. O Comitê Democrata imediatamente telegrafou aos funcionários ao longo da rota de Truman, perguntando se eles concordavam com a descrição de Taft de suas comunidades. Como era de se esperar, eles enfaticamente não o fizeram. “Se o senador Taft se referiu a Pocatello como‘ apito final ’”, o indignado chefe da Câmara de Comércio da cidade de Idaho telegrafou, “é evidente que ele não visitou o Pocatello em progresso desde a época da campanha de seu pai para presidente em 1908”.

O que quer que os republicanos possam dizer sobre sua viagem, Truman ficou muito satisfeito. “Eu nunca tinha perdido a fé, como algumas pessoas ao meu redor pareciam”, ele escreveu mais tarde, “e encontrei um encorajamento e confiança renovados na resposta que veio das multidões”. Além disso, a jornada para o oeste estabeleceu o estilo de giro livre que Truman usaria em viagens de campanha posteriores e definiu o Congresso Republicano como seu saco de pancadas. Mas antes de se posicionar contra os republicanos, Truman teve que superar elementos de seu próprio partido que estavam determinados a negar-lhe a indicação.

A ideia de candidatar o general Dwight D. Eisenhower à presidência ocorrera aos republicanos meses antes. Rut, em janeiro de 1948, quando seus admiradores pareciam estar ficando sérios, Ike havia declarado com firmeza: “Não estou disponível e não poderia aceitar a nomeação para um alto cargo político”. Isso parecia resolver as questões - no que dizia respeito aos republicanos. Mas alguns democratas, no que certamente deve ser um exemplo clássico de pensamento positivo, concluíram que a rejeição da política por Eisenhower se aplicava apenas à política republicana. Eiseuhower nunca tinha votado e ninguém conhecia sua opinião sobre as questões da época. Tudo isso fez pouca diferença para os “Eiscncrats”, que incluíam companheiros políticos estranhos como os liberais James Roosevelt e Chester Bowles, os chefes de cidade grande Frank Hague e Jake Arvey e os segregacionistas do sul Richard Russell e Strom Thurmond. Eles foram atraídos para Elsenhower simplesmente porque tinham certeza de que ele poderia vencer.

Mas Elsenhower, então presidente da Universidade de Columbia, ainda não se interessava por política. Uma semana antes da abertura da convenção democrata na Filadélfia em Ia de julho, ele anunciou: “Não me identificarei neste momento com nenhum partido político e não poderia aceitar a nomeação para nenhum cargo político”.

Incrivelmente, alguns democratas se recusaram a aceitar até mesmo aquele Não como resposta. Uma medida de sua des pcração foi uma proposta do senador Claude Pepper, da Flórida, de que os democratas redigissem Eiscnhower como um candidato “nacional” em vez de um “partido” e o deixassem escolher seu próprio companheiro de chapa e escrever sua própria plataforma. Eisenhower respondeu com uma declaração que foi a mais clara de seu tipo desde que o general William Tecumseh Sherman rejeitou os republicanos em 1884: "Não importa em que termos, condições ou premissas uma proposta pudesse ser formulada, eu me recusaria a aceitar a nomeação." Isso foi o suficiente, mesmo para Pepper. Os dissidentes liberais agora tentaram persuadir o juiz da Suprema Corte, William U. Douglas, a aceitar o projeto. Quando Douglas também recusou, os rebeldes não tiveram escolha a não ser chamar o petróleo de rebelião.

Enquanto os democratas se reuniam na Filadélfia, as perspectivas eram de uma convenção enfadonha e deprimente. Não foi assim que aconteceu. Em vez disso, o Partido Democrata pegou fogo na Filadélfia, e o homem que acendeu a primeira faísca foi o apresentador da convenção. Senador Alben Barkley, de Kentucky. Barklcy, que havia prestado juramento à Câmara dos Representantes no dia da primeira posse de Woodrow Wilson, permaneceu com setenta e um dos mais firmes baluartes do partido e um de seus oradores mais pitorescos. A partir do momento em que ele subiu a tribuna no Salão de Convenções para enfrentar os delegados, os microfones e as câmeras de TV, ficou óbvio que o velho cavalo de guerra estava em uma forma rara. “Estamos reunidos aqui com um grande propósito”, anunciou o senador. “Estamos aqui para prestar contas ao povo americano de nossa administração na administração de seus negócios por dezesseis anos notáveis ​​e agitados, nenhum dos quais pedimos desculpas.”

Os delegados, repentinamente despertados de sua letargia, aplaudiram. Mas o senador estava apenas se aquecendo. Os republicanos, observou Barkley, propuseram “limpar as teias de aranha” do governo nacional. “Eu não sou um especialista em teias de aranha. Mas se minha memória não me trair, quando o Partido Democrata assumiu ... dezesseis anos atrás, até mesmo as aranhas estavam tão fracas de fome que não poderiam tecer uma teia de aranha em qualquer departamento do governo em Washington. ” Isso derrubou a casa. E quando Barkley concluiu sua oração de uma hora com um chamado “para levar os filhos dos homens ... a um mundo e uma vida livre”, os delegados puseram-se de pé em uma demonstração que durou mais de meia hora.

O discurso empolgante de Barkley não apenas incutiu vida na convenção, mas também resultou em sua nomeação como vice-presidente, um acontecimento que Truman não havia antecipado nem desejado. Truman esperava inicialmente se fortalecer (ele vota com um jovem New Dealer, e sua primeira escolha foi o juiz Douglas, de cinquenta anos. Mas Douglas, que já se recusara a ser o candidato presidencial dos dissidentes liberais, também recusou Truman. Isso abriu a disputa pela vice-presidência e, quando o discurso de Barkley o tornou o herói do partido, Truman teve de aceitá-lo.

Antes do encerramento da convenção, a estratégia de Truman recebeu outro choque. Ele esperava poder minimizar o atrito entre as alas sul e norte ao fazer com que a convenção adotasse uma plataforma relativamente moderada de direitos civis. O comitê de plataforma concordou com os desejos do presidente, apesar dos protestos amargos de um grupo de liberais liderados por Hubert H. Humphrey, o jovem prefeito de Minneapolis, que naquele ano estava concorrendo ao Senado dos EUA.

Quando a plataforma chegou ao plenário da convenção, Humphrey apresentou um relatório da minoria pedindo a adoção de uma plataforma mais forte de direitos civis e exigiu uma votação nominal. Depois de uma luta tumultuada no chão, os liberais venceram, 651½ a 582½. Imediatamente, trinta e cinco delegados do Mississippi e do Alabama saíram da convenção - e do partido - em protesto. Mas a maioria dos delegados do sul, por mais abatidos que se sentissem, permaneceu em seus lugares.

Quanto a Truman, embora seus planos tenham dado errado, a decisão da convenção dificilmente seria inaceitável. A nova plataforma de direitos civis ecoou muitas das propostas que ele próprio havia feito ao Congresso em fevereiro em sua mensagem especial de direitos civis. Em suas memórias, Truman cita com orgulho uma conversa entre um jornalista e o governador da Carolina do Sul, J. Strom Thurmond, no salão da convenção. “O presidente Truman está apenas seguindo a plataforma que Roosevelt defendeu”, apontou o repórter. "Eu concordo", respondeu Thurmond. "Mas Truman realmente quis dizer isso."

Por fim, a convenção havia chegado ao seu principal assunto, a nomeação de um candidato presidencial. Os delegados do sul que permaneceram na convenção apoiaram o senador Richard Russell, da Geórgia. Mas foi um gesto simbólico. Na primeira chamada, Russell recebeu apenas 263 votos. Truman obteve 947½ e a indicação.

Eram quase duas horas da manhã quando a votação terminou e o presidente do Partido Democrata, J. Howard McGrath, procurou o candidato, que estava esperando nos bastidores. O presidente queria um recesso até uma hora mais civilizada na noite seguinte? Em alguns momentos, McGrath voltou à plataforma com a resposta. “O chefe não quer esperar”, disse McGrath. "Ele quer chegar até eles o mais rápido possível."

E ele fez isso. Marchando alegremente no calor sufocante do auditório, Truman esperou até que a demonstração de boas-vindas diminuísse e então colocou os delegados de pé novamente com seu impulso inicial. “O senador Barkley e eu venceremos esta eleição e faremos com que esses republicanos gostem”, declarou o presidente. "Não se esqueça disso."

Por enquanto, pelo menos, os delegados pareciam acreditar nele. Eles pisaram forte e aplaudiram enquanto ele desfiava uma longa lista de conquistas democratas e novamente atacava os pecados do Congresso Republicano. Em seguida, avançando em direção ao seu clímax, ele observou que a plataforma adotada pela convenção republicana favorecia uma legislação para remediar o déficit habitacional, reduzir
inflação e aumentar os benefícios da previdência social. O octogésimo Congresso, ele acusou, falhou em agir sobre essas e outras propostas valiosas. Finalmente, Truman lançou sua bomba:

No dia vinte e seis de julho, que no Missouri chamamos de "Dia do Nabo", vou ligar de volta ao Congresso e pedir-lhes que aprovem leis para conter o aumento dos preços, para enfrentar a crise imobiliária - o que eles estão dizendo que estão pois em sua plataforma ... Eles podem fazer este trabalho em quinze dias, se quiserem. Eles ainda terão tempo de sair e se candidatar. ∗ “Dia do Nabo” não tem status legal no Missouri ou em qualquer outro lugar. Na verdade, poucos moradores do Missouri tinham ouvido falar disso até que o presidente o tocou. Mas os veteranos explicaram que era um dia reservado para o plantio de nabos para que tivessem tempo de amadurecer antes das primeiras geadas. Uma empresa de sementes relatou que, após o lembrete de Truman, suas vendas de sementes de nabo de repente triplicaram.

Ao convocar o Congresso de volta ao Capitólio antes da eleição, Truman se expôs a acusações de fazer política, um ponto que os republicanos prontamente insistiram. Além disso, sempre havia a chance de que a liderança republicana no Congresso aprovasse a legislação proposta por Truman e levasse o crédito por ela. Mas Truman acreditava que não tinha escolha. Como Clark Clifford, o gentil advogado de St. Louis (agora Secretário de Defesa) que foi o principal conselheiro político do presidente durante a campanha, disse: “Temos nossas costas em nossa própria linha de jarda-1 com um minuto para jogar. tem que ser deslumbrante. ” Além disso, Truman estava confiante de que os republicanos não desistiriam de seu blefe. “É claro que eu sabia”, escreveu ele mais tarde, “que a sessão especial não produziria resultados em termos de legislação”.

O Congresso correspondeu às suas expectativas. Os legisladores resmungões autorizaram um empréstimo para ajudar as Nações Unidas a construir sua nova sede em Nova York, mas não fizeram nada de substancial em relação à inflação, à falta de moradia, aos direitos civis ou aos outros grandes problemas da época. Menos de duas semanas depois, os líderes republicanos fecharam as portas e foram para casa, deixando para trás um novo suprimento de munição para Truman.

Faltavam apenas algumas semanas para o Dia do Trabalho, o início oficial da campanha. Truman começou a trabalhar os detalhes do plano de batalha com sua equipe. Clifford foi o primeiro deputado e redator principal de discursos do presidente. Louis Johnson, um advogado rico de Washington, assumiu o ingrato e indesejado cargo de presidente de finanças. Junto com o presidente McGrath, Matt Connelly, secretário de nomeações do presidente, cuidou da ligação com políticos locais em todo o país. Ninguém tinha o título de gerente de campanha, mas todos sabiam quem estava no comando. É claro, o presidente.

Em agosto, enquanto esses homens faziam seus planos, a situação democrata parecia mais negra do que nunca. A esperança que havia vacilado na convenção da Filadélfia se extinguiu quase imediatamente quando os democratas do sul, rebelando-se contra a forte plataforma de direitos civis do partido, realizaram uma convenção própria em Birmingham, Alabama. Os Dixiecrats, como eram apelidados, nomearam Thurmond como seu candidato à presidência e o governador Fielding L. Wright, do Mississippi, como seu companheiro de chapa. A plataforma deles deixou claro o que consideravam o principal tema da campanha: “Defendemos a segregação das raças e a integridade racial de cada raça”.

Poucos dias após o encerramento dos Dixiecrats, o partido Progressista de Henry Wallace se reuniu na Filadélfia. Lá, no mesmo salão usado pelos democratas e republicanos, os progressistas formalizaram as nomeações (na verdade decididas meses antes) de Wallace para presidente e do senador democrata Glen Taylor de Idaho para vice-presidente. “O partido fundado por Jefferson há 150 anos foi enterrado aqui na Filadélfia na semana passada”, declarou Wallace. “Mas o espírito que animava aquela festa nos dias de Jefferson”, afirmou Wallace, agora infundia seu próprio movimento progressista.

Os Dixiecrats e os Progressistas ameaçaram fazer grandes incursões entre os eleitores normalmente democratas. No entanto, Truman e seus assessores decidiram que na maioria das vezes ignorariam as duas partes dissidentes. A única chance de vitória do presidente, eles concluíram, era montar um ataque total contra os republicanos. Eles já haviam escolhido o octogésimo Congresso como o alvo principal do ataque.Agora, eles concentraram seu ataque em duas áreas importantes e sensíveis: legislação trabalhista e agrícola.

O primeiro tiro de Truman veio no comício de abertura do Dia do Trabalho dos democratas na Cadillac Square de Detroit. O presidente tinha um bom motivo para reivindicar a amizade de trabalho. Em junho de 1947, ele vetou o Taft-Hartley Bill, que a maioria dos sindicalistas considerava uma redução dos direitos pelos quais lutaram tanto durante os turbulentos igso's. Sua recepção na cidade sindical mais forte do país mostrou que os trabalhadores organizados não haviam esquecido. Multidões se enfileiraram nas ruas ao longo de sua rota do terminal ferroviário até a Praça Cadillac, onde cerca de 175.000 pessoas esperavam para ouvi-lo.

Em seu discurso transmitido nacionalmente, o presidente não perdeu tempo em mencionar Taft-Hartley, que, como ele lembrou seus ouvintes, o octogésimo Congresso havia prontamente rejeitado seu veto. “Se os elementos do Congresso que criaram a lei Taft-Hartley puderem permanecer no poder”, advertiu Truman, “... vocês, trabalhadores, podem esperar ser atingidos por uma saraivada constante de golpes corporais. E se você ficar em casa, como fez em 1946, e manter esses reacionários no poder, vai merecer cada golpe que receber. ” Uma vitória republicana, continuou o presidente, ameaçava o bem-estar de toda a nação. “Eu temeria não apenas pelos salários e padrões de vida do trabalhador americano, mas também por nossas instituições democráticas de trabalho e empresa livres.” O presidente obviamente estava balançando descontroladamente. Mas, a julgar pelos aplausos e gritos de "Vá para o inferno, Harry!" que subiu da multidão, alguns de seus golpes foram acertando em cheio.

Do trabalho organizado e seu descontentamento com TaftHartley, Truman agora voltou sua atenção para os fazendeiros, que tinham seus próprios motivos para reclamar naquele ano. Durante todo o verão, os preços dos grãos caíram drasticamente - o milho, por exemplo, caiu de US $ 2,46 o bushel em janeiro para US $ 1,78 em setembro. Culpar o octogésimo Congresso pela queda de preços era mais complicado do que culpá-lo pela Lei Taft-Hartley, mas Truman conseguiu fazer isso.

A base do problema do fazendeiro era o enorme excedente da safra produzido em 1948. Normalmente, o fazendeiro podia armazenar seu grão excedente em silos do governo até que os preços subissem, quando poderia vendê-lo com lucro no mercado aberto do governo federal, ou mais especificamente a Commodity Credit Corporation, emprestou ao fazendeiro dinheiro sobre as safras armazenadas. Mas, ao renovar a autorização do C.C.C. em 1948, o Congresso não lhe deu o poder de adquirir caixas de armazenamento adicionais. Quando as safras de 1948 chegaram, o C.C.C. ficou sem espaço de armazenamento e os agricultores foram forçados a vender a um preço baixo de mercado.

Todo o problema parece ter se originado tanto da supervisão e confusão sobre as complexidades do programa agrícola quanto de qualquer outra coisa. Truman nunca havia levantado a questão até a campanha. Agora ele trouxe isso à tona em seu primeiro grande discurso agrícola, no National Ploughing Contest em Dexter, Iowa, em 18 de setembro. “Este Congresso Republicano já enfiou um forcado nas costas do agricultor”, declarou o presidente. “Eles amarraram as mãos da administração. Eles estão nos impedindo de configurar caixas de armazenamento de que você precisará para obter o preço de suporte para seus grãos. ” Quaisquer que sejam as simplificações exageradas desse argumento, ele exerceu um forte apelo para os fazendeiros que estavam sentindo o aperto dos preços deprimidos dos grãos.

Usando a Lei Taft-Hartley e a questão do lixo como armas sem corte, o presidente varreu o país, espancando os republicanos. Ele viajou no Especial Presidencial, um trem de dezessete vagões que também transportava a imprensa e uma comitiva de conselheiros e homens do Serviço Secreto. Um carro Pullman convertido, luxuosamente equipado e protegido com placa de blindagem e vidro à prova de bala, foi reservado para o presidente, sua esposa, Bess, e sua filha, Margaret. O carro se chamava Ferdinand Magellan, e nele Truman percorreu mais distância do que o explorador português que circundou o globo. Contando sua viagem “apolítica” à Califórnia em junho, o presidente calculou que viajou 31.700 milhas, fez 356 discursos preparados e mais 200 discursos extemporâneos e foi visto por 12 a 15 milhões de pessoas.

A escala da campanha de Truman foi ainda mais notável pelo fato de ter sido atormentada por graves problemas financeiros. O pessimismo esmagador sobre as chances dos democratas reduziu o fluxo normal de contribuições de campanha a um fio. O presidente financeiro, Johnson, muitas vezes era forçado a colocar a mão no bolso para fazer frente às despesas do dia a dia. No início da campanha, uma rede de rádio ameaçou cancelar a transmissão programada do discurso do Dia do Trabalho, a menos que recebesse adiantado o pagamento de $ 50.000. Mas um telefonema de última hora para o governador de Oklahoma, Roy Turner, que conseguiu arrecadar o dinheiro em algumas horas, salvou o dia.

Com o passar do tempo, os democratas aprenderam a transformar suas adversidades financeiras em virtude. Em várias ocasiões, Johnson, para dramatizar a situação financeira do partido, permitiu que as redes desligassem o presidente antes que ele terminasse um discurso. Certa vez, quando um funcionário da rede advertiu que Truman seria cortado a menos que os democratas colocassem mais dinheiro, Johnson disse a ele: “Vá em frente. Isso significará mais um milhão de votos. ”

As incertezas financeiras contribuíram para a atmosfera confusa que prevaleceu no Especial Presidencial. “As coisas foram feitas ... como se estivéssemos operando apenas um salto à frente do xerife”, lembrou Charles G. Ross, secretário de imprensa de Truman. “Muitos dos discursos foram escritos à medida que avançávamos. (…) Estávamos com falta de pessoal. As meninas da Casa Branca ficavam acordadas noite após noite, digitando e redigitando. ”

Nenhum desses problemas práticos parecia desencorajar o candidato. Ele estava muito ocupado com a campanha e foi melhorando à medida que avançava. No início, seus discursos eram tão inexpressivos como sempre. Mas, no início de outubro, Truman estava escrevendo os rascunhos finais de todos os seus principais discursos, moldando a matéria-prima fornecida por sua equipe de acordo com seu próprio estilo. Ele abandonou as tentativas de floreios retóricos e se baseou em frases curtas e contundentes e de construção direta. Sua apresentação também se tornou visivelmente mais relaxada e eficaz.

O presidente estava em sua melhor forma fazendo breves discursos improvisados ​​nas paradas de alerta ao longo do caminho. Depois de atacar os republicanos da plataforma traseira do trem por dez ou quinze minutos, ele perguntava: "Como você gostaria de encontrar o chefe?" Em seguida, ele conduzia Bess Truman, enquanto a multidão aplaudia calorosamente. Em seguida, com uma piscadela maliciosa, ele apresentava "o chefe do chefe", e Margaret Truman aparecia, para ser saudada por mais vivas e, ocasionalmente, um assobio de lobo. Dia após dia, o presidente repetia essa atuação em depósitos, desvios e tanques de água do país, onde quer que uma multidão pudesse se reunir. Ele fez uma média de dez discursos por dia, e um dia ele falou dezesseis vezes.

Sua equipe e os jornalistas reclamaram de exaustão, mas Truman, de 64 anos, parecia prosperar no ritmo frenético. Ele estava claramente gostando da batalha, e mesmo aqueles que não admiravam nem sua política nem seu estilo tinham que respeitar sua coragem. "Vou lutar muito e vou dar-lhes o inferno", jurou Truman quando a campanha começou, e ele certamente estava fazendo isso. Mas ele também se comprometeu a tornar a campanha a mais importante "desde os debates de Lincoln-Douglas". Era uma promessa que ele achava impossível cumprir, porque são necessários dois para debater, e o fato frustrante era que, por mais furiosamente que ele atacasse os republicanos, o candidato republicano simplesmente o ignorou.

Dewey também estava viajando pelo país em um trem de campanha, o Victory Special, com sua equipe de especialistas e redatores de discursos. Os dois homens falaram em muitos dos mesmos lugares. A julgar pelo tom das declarações de Dewey, no entanto, ele parecia estar conduzindo não uma campanha eleitoral, mas sim uma viagem triunfante de boa vontade.

A decisão de Dewey de dar a Truman o tratamento silencioso foi baseada em sua firme convicção de que sua vitória era quase certa. Foi uma conclusão razoável, para todos os indicadores importantes apontados nessa direção. A evidência mais convincente foi fornecida pelas principais pesquisas de opinião pública conduzidas por George Gallup, Elmo Roper e Archibald Crossley. Suas pesquisas, que previram corretamente o resultado de todas as eleições presidenciais desde 1936, foram vistas com espanto absoluto. Desde as convenções de nomeação, todos os três previram a vitória de Dewey. Em 9 de setembro, Elmo Roper anunciou sem rodeios que "toda a minha inclinação é prever a eleição de Thomas E. Dewey por uma grande margem e devotar meu tempo e esforço a outras coisas". O fato de a campanha ter apenas uma semana fez pouca diferença para Roper. “As eleições anteriores”, explicou ele em sua coluna de jornal nacionalmente distribuída, “nos mostraram que normalmente há pouca mudança na classificação final entre o início de setembro e o dia das eleições. Portanto, a menos que alguma grande convulsão ocorra no próximo mês e meio ... O Sr. Dewey é tão bom quanto eleito. ”

Foi difícil encontrar uma opinião divergente. Dos jornais americanos, sessenta e cinco por cento, representando quase oitenta por cento da circulação total do país, apoiavam Dewey, e seus editores e correspondentes estavam confiantes de que estavam apoiando um vencedor. Em sua edição de 11 de outubro, a Newsweek publicou os resultados de uma pesquisa com cinquenta repórteres políticos importantes, cada um deles prevendo que Dewey seria o próximo presidente.

Tão esmagadora era a crença na vitória republicana que qualquer evidência em contrário foi desconfiada e rejeitada. Por exemplo, a Staley Milling Company, fornecedora de rações em Kansas City, conduziu uma pesquisa informal com seus clientes que mostrou que 54% deles preferiam Truman a Dewey. Os fazendeiros registraram sua preferência comprando sacos de ração para galinhas marcados com um burro ou um elefante. Em setembro, depois que 20.000 agricultores em seis estados do Meio-Oeste foram entrevistados dessa forma, a empresa cancelou a pesquisa. “Lemos as pesquisas Gallup e Roper que eram todas a favor de Dewey”, explicou um representante da empresa, “e decidimos que nossos resultados eram muito improváveis”.

A mesma lógica foi usada pelos repórteres que acompanhavam o trem de campanha de Truman quando descontaram a importância das grandes multidões que se reuniram para ouvir o presidente em quase todos os lugares que ele falou. Os repórteres que viajaram com os dois candidatos concordaram que Truman estava atraindo um público muito maior do que Dewey, e alguns mencionaram esse fenômeno intrigante em suas histórias. A resposta que os satisfez foi que os eleitores estavam procurando o presidente Truman e sua família, em vez do candidato democrata Truman.

Não admira, então, que Dewey e seus conselheiros achassem fácil acreditar que a Presidência estava ao seu alcance. Acreditando nisso, era lógico para eles raciocinarem que Dewey não tinha nada a ganhar e, possivelmente, muito a perder revidando contra Truman. Tal resposta, temia o lado de Dewey, só daria credibilidade às acusações do presidente. Além disso, Dewey e seus conselheiros viram vantagens distintas em conduzir o que veio a ser chamado de campanha de “alto nível”. Ao evitar questões específicas, Dewey poderia evitar antagonizar os conservadores republicanos, dos quais discordava fortemente em uma ampla gama de problemas internos e externos. Ao não se comprometer com uma política ou outra, Dewey também desfrutaria de mais flexibilidade para lidar com a nação e o mundo assim que se mudasse para a Casa Branca.

Assim, enquanto o trem de campanha de Dewey percorria o país (ele viajou 18.000 milhas e fez 170 discursos), o candidato deixou cair uma generalidade brilhante após a outra. Em Des Moines, onde sua campanha começou, ele prometeu que “como presidente, cada ato meu será determinado por um princípio acima de todos os outros: isso é bom para o nosso país?” E em Phoenix ele abertamente assegurou ao público que “seu futuro ainda está à sua frente. E é exatamente isso que acredito sobre todas as partes do nosso país. Isso é o que tenho dito ao nosso povo. ”

Obviamente, teria de haver algumas mudanças no governo, afirmou Dewey. Mas quando falava sobre mudança, parecia mais um gerente de escritório do que um chefe de Estado em potencial. “Faremos uma grande limpeza doméstica em Washington”, prometeu ele, “a maior operação de desembaraçar, desembaraçar, remover ervas daninhas e podar da nossa história”. Repetidamente, Dewey enfatizou seu tema principal - unidade nacional. “Nosso futuro e a paz do mundo dependem de como o povo da América está unido”, ele proclamou.

No interesse da unidade, Dewey conseguiu ter uma visão notavelmente tolerante dos pecados democratas. “Não vou afirmar que todas as nossas dificuldades hoje foram provocadas pela atual administração nacional”, disse ele em Des Moines. “Algumas dessas condições infelizes são o resultado de circunstâncias além do controle de qualquer governo.”

A marcha dos acontecimentos no verão de 1948 apresentou aos republicanos oportunidades singulares de embaraçar o governo democrata. No exterior, os russos lançaram seu prolongado bloqueio a Berlim. Dewey era conhecido por acreditar que a precária posição ocidental em Berlim se devia em parte à trapalhada dos EUA nas conferências internacionais do pós-guerra. Mas depois de conferenciar com John Foster Dulles, um de seus assessores de política externa, ele decidiu não fazer de Berlim um tema de campanha. Em vez disso, ele elogiou a ponte aérea de Berlim, ordenada por Truman, como "prova de nossa determinação em apoiar os povos livres da Europa até que unidos possam se manter por si próprios". Quanto aos erros dos democratas nas relações exteriores, Dewey limitou-se a lançar calúnias passageiras. “Não serviria a nenhum propósito útil”, explicou ele em seu importante discurso de política externa em Salt Lake City, “lembrar hoje à noite como o Soviete conquistou milhões de pessoas como resultado do fracasso da política externa”.

Em casa, o Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara divulgou acusações sensacionais de espionagem comunista atingindo os escalões superiores do governo. Entre os funcionários federais implicados na quadrilha de espionagem vermelha por testemunhas como Elizabeth T. Bentley e Whittaker Chambers estavam Harry Dexter White, ex-secretário adjunto do Tesouro, e Alger Hiss, que como funcionário do Departamento de Estado foi fundamental para o estabelecimento do Nações Unidas.

Truman imediatamente ridicularizou as acusações como "uma pista falsa". Mas as audiências do comitê ganharam manchetes gritantes durante todo o verão, e os americanos, já temerosos da ameaça de agressão comunista no exterior, ficaram profundamente perturbados com as sugestões de subversão em casa.

Aqui estava uma questão, argumentou o presidente nacional republicano Hugh Scott, com a qual Dewey poderia incendiar as pradarias. Mas Dewey se recusou a ficar “em pânico” com a ameaça Vermelha. Em vez de criticar Truman por negligência, ele ofereceu apenas leves reprovações, enquanto prometia uma solução segura e sensata para o problema comunista quando se mudasse para a Casa Branca. “Enquanto mantivermos os comunistas entre nós ao ar livre, à luz do dia”, declarou ele, “os Estados Unidos da América não têm nada a temer deles dentro de suas próprias fronteiras”.

Se havia pouco nos pronunciamentos de Dewey para ofender os eleitores, havia igualmente pouco para despertar seu entusiasmo. Nem, aliás, a própria personalidade do candidato era do tipo que move multidões. Dewey foi o primeiro candidato à presidência a nascer no século XX e era um homem de sua idade. Quase tudo o que ele fez, e a maneira como o fez, estalou com eficiência moderna.

A rotina tranquila a bordo do Victory Special de Dewey apresentava um forte contraste com a operação descuidada da campanha de Truman. Cada parada e discurso foram cuidadosamente cronometrados, e a equipe de Dewey cuidou para que tudo ocorresse dentro do prazo. Para esses técnicos, nenhum detalhe era insignificante. Havia, por exemplo, o chapéu favorito da Sra. Dewey, um caso de feltro vermelho com acabamento preto. Por mais atraentes que as cores fossem aos olhos, elas não fotografavam bem. O problema foi levado em consideração e, após uma discussão devidamente discreta, um acordo foi acertado: a Sra. Dewey poderia usar o chapéu não fotogênico nas paradas onde não houvesse fotógrafos nas cidades maiores, ela concordou em vestir outra coisa antes dos flashes começarem para estourar.

O problema com um planejamento tão preciso era que, quando as coisas às vezes não aconteciam exatamente de acordo com o projeto, Dewey exibia uma exasperação óbvia demais. Em algum lugar de Illinois, quando Dewey começou a falar, seu trem de repente deu uma guinada para trás alguns metros, quase ferindo alguns espectadores. "Bem, esse é o primeiro lunático que tive como engenheiro", explodiu o governador. "Ele provavelmente deveria levar um tiro ao nascer do sol, mas vamos deixá-lo escapar desta vez, já que ninguém se feriu."

Os jornalistas, entediados com a terrível monotonia da eficiência republicana e a falta de forragem fresca nos discursos de Dewey, naturalmente agarraram o comentário e, assim, quando soube disso, o fez Truman. “Tivemos tripulações de trem maravilhosas em todo o país”, declarou o presidente, explicando que “são todos democratas”. O candidato republicano “se opõe a ter engenheiros de volta”, zombou Truman. “Ele não menciona que sob o grande engenheiro [Herbert] Hoover, recuamos para a pior depressão da história.” Pode fornecer alguns insights sobre o caráter de Dewey que ele denunciou um engenheiro ferroviário descuidado, mas controlou seu temperamento sob a barragem retórica disparada contra ele por Truman.

Embora o presidente nunca tenha mencionado o nome do oponente, suas referências eram inteiramente claras. Ele pediu o fim dos “discursos mesquinhos de unidade” sobre questões internas e zombou da conversa de Dewey sobre política externa bipartidária. “A unidade que alcançamos exigia liderança”, disse Truman. “Isso foi alcançado por homens - tanto republicanos quanto democratas - que estavam dispostos a lutar por princípios, não por pessoas que copiaram as respostas ordenadamente depois que o professor as escreveu no quadro negro.”

Em Pittsburgh, Truman reclamou que seu oponente "se apresentara como uma espécie de médico com uma cura mágica para todos os males da humanidade". Em seguida, Truman encenou uma breve encenação em que o povo americano fazia uma visita ao Doutor Dewey para o "check-up de rotina de quatro anos". Alisando um bigode imaginário na pantomima do jovem Doc Dewey, Truman prescreveu uma "marca especial de xarope calmante - eu chamo de unidade". Quando o paciente exigiu saber exatamente o que estava errado, o médico respondeu: “Nunca discuto problemas com um paciente. O que você precisa é de uma grande operação. ”

Alarmado, o paciente perguntou: “Será sério, doutor?”

“Não,” disse o Doutor. “Significará apenas retirar as obras completas e colocar uma administração republicana.”

Este esquete, escrito e encenado pelo Presidente dos Estados Unidos, foi o mais próximo de um diálogo que os dois principais candidatos viriam durante a campanha.

Quanto aos porta-estandartes dos partidos Progressista e dos Direitos dos Estados, eles também seguiram caminhos separados. Em ambos os casos, seus cursos pareciam levá-los cada vez mais longe do mainstream americano. O partido Wallace havia começado com grandes esperanças de travar uma cruzada populista que reuniria o apoio dos grupos agrícolas e trabalhistas que na eleição presidencial de 1924 haviam se reunido em defesa do "Fighting Bob" La Follette, de Wisconsin. Mas, com seus ataques radicais à “reação republicana”, Truman roubou a maior parte do antigo trovão populista nas questões internas.

Wallace ficou com apenas uma questão principal - paz. Mas, no verão de 1948, o que Wallace chamou de “paz” foi considerado por muitos americanos como apaziguamento. Os apelos de Wallace para a conciliação com a União Soviética foram prejudicados pela evidência nítida das intenções agressivas do Soviete: primeiro o golpe comunista na Tchecoslováquia em fevereiro e depois o bloqueio de Berlim em junho. Além disso, a recusa de Wallace em negar o apoio comunista e o papel proeminente que os comunistas e seus simpatizantes desempenharam nos conselhos do partido progressista mancharam toda a sua campanha com um pincel vermelho.

A insurgência Dixiecrat não estava se saindo melhor. Para começar, Thurmond tinha praticamente garantido 38 votos eleitorais, em quatro estados do sul onde as organizações democratas o tornaram o candidato oficial do partido. Esforçando-se para construir sobre essa base, Thurmond barnstormed pelo Sul, evocando o espírito da Confederação com seus gritos de batalha de "pureza racial" e "direitos dos estados".

Mas mesmo no coração de Dixie, os velhos gritos de Rebelde haviam perdido muito de seu apelo. “Vamos pagar caro pelos Dixiecrats”, advertia a Constituição de Atlanta, “já que ainda pagamos pela liderança que nos levou à Guerra entre os Estados para 'nos salvar'.” Sulistas práticos, além disso, não viam sentido em ferir Truman para ajudar Dewey, cujas visões raciais eram tão abomináveis ​​para eles quanto as do presidente e de cujo partido eles desconfiavam intensamente.

A evidência de que as campanhas Progressive e Dixiecrat estavam vacilando foi ignorada pelos pesquisadores, que insistiram que Dewey venceria independentemente de como os partidos dissidentes se saíssem. A pesquisa final do Gallup, pouco antes da eleição, deu a Truman 44,5 por cento dos votos, contra 49,5 por cento para Dewey. Os jogadores citaram chances de quinze ou vinte para um contra o presidente, e o veredicto dos líderes democratas de estado pouco antes da eleição foi: "No tempo que resta, ele não vai conseguir".

À medida que a campanha entrava nos últimos dias, Dewey parecia cada vez mais impaciente para assumir as prerrogativas do cargo. Sua atitude levou um jornalista a perguntar jocosamente: "Por quanto tempo Dewey vai tolerar a interferência de Truman no governo?" Em seu último discurso de campanha, no Madison Square Garden de Nova York, o candidato republicano irradiava confiança e harmonia: “Estou muito feliz por podermos olhar para as semanas de nossa campanha e dizer: 'Isso tem sido bom para o nosso país.' Estou orgulhoso de podermos esperar nossa vitória e dizer: 'A América venceu' ”. Truman continuou atacando até o fim. Em um de seus últimos discursos, ele disse que tinha ficado intrigado com a recusa de Dewey em discutir as questões. “Mas depois de ter analisado a situação”, continuou o presidente, “cheguei à conclusão de que a história do Partido Republicano é muito ruim para se falar”.

Na tarde do dia da eleição, depois de fazer seu discurso de encerramento de sua casa em Independence na noite anterior, Truman escapuliu para Excelsior Springs, Missouri, uma cidade turística a trinta e duas milhas de distância. Tomou banho turco e subiu para o quarto. Lá, o presidente dos Estados Unidos jantou sozinho um sanduíche de presunto e um copo de leitelho, ouviu alguns dos primeiros retornos, desligou o rádio e foi dormir.

Os resultados que Truman ouvira o mostravam na liderança. Isso não foi surpreendente, porque eles vieram de redutos democratas tradicionais nas grandes cidades do Leste. Mas, como os republicanos felizmente observaram, as margens de Truman estavam longe de ser impressionantes. Ele conquistou a Filadélfia, a primeira cidade grande a reportar, por 6.000 votos, em comparação com a maioria de 150.000 votos de Franklin Roosevelt em 1944. Assim, por volta das 22h30 em Washington, enquanto Truman dormia em Excelsior Springs, o presidente republicano Scott anunciou confiantemente à imprensa: “Agora chegamos à metade republicana da noite”.

A tendência pela qual Scott estava esperando, no entanto, teve um desenvolvimento notavelmente lento. Enquanto corria pescoço a pescoço com Dewey no Leste, Truman estava mostrando uma força surpreendente nos bastiões republicanos no Meio-Oeste. Um estado agrícola após o outro - até mesmo, entre todos os lugares, Iowa - estava relatando pluralidades de Truman. Já passava da meia-noite em Excelsior Springs quando o presidente acordou e sintonizou o comentarista H. V. Kaltenborn. “Eu estava cerca de 1,2 milhão à frente na contagem”, lembrou o presidente, “mas, de acordo com esta emissora, ainda estava indubitavelmente derrotado”. Ele desligou o Kaltenborn e voltou a dormir.

Enquanto isso, a ansiedade republicana crescia, enquanto os democratas encontravam mais motivos para ter esperança. Truman havia perdido os três chefões do leste, Nova York, Nova Jersey e Pensilvânia. Mas no interior além dos Alleghenies, no cinturão de fazendas, nos estados montanhosos e ao longo da costa do Pacífico, ele estava mais do que compensando. O Sul, a maior parte pelo menos, estava se provando leal ao Partido Democrata.

Em Excelsior Springs eram 4 da manhã. quando o presidente acordou novamente. No rádio, Kaltenborn continuou a resistir à maré democrata. Mas o presidente estava à frente por mais de dois milhões de votos. Ele precisava apenas de Ohio ou da Califórnia para garantir seu triunfo, e estava liderando em ambos. Isso foi o suficiente para ele. “É melhor voltarmos para Kansas City”, disse ele aos guardas do Serviço Secreto, ao escrever mais tarde, “parecia que íamos demorar mais quatro anos”.

A questão permaneceu em dúvida até 10h30. horário do leste, quarta-feira, 3 de novembro, quando Dewey concedeu formalmente.

Truman recebeu 303 votos eleitorais e 24,1 milhões de votos populares contra 189 e 21,9 milhões de Dewey. Thurmond e Wallace obtiveram, cada um, pouco mais de 1,1 milhão de votos, e Thurmond obteve 39 votos eleitorais - todos do sul. Com apenas 49,3% do voto popular, Truman foi o primeiro presidente desde Woodrow Wilson em 1916 a ser eleito com menos da maioria.

A coisa mais extraordinária sobre a eleição - além do resultado final, é claro - foi o pequeno comparecimento. Centenas de milhares de americanos, evidentemente persuadidos de que seus votos fariam pouca diferença no resultado líquido, ficaram longe das urnas. A votação presidencial total em 1948 - 48.687.607 - foi mais de um milhão abaixo da votação na eleição presidencial de 1940, embora a população tenha crescido em quase 15 milhões (para 146 milhões) durante os oito anos intermediários. E a votação de 1948 foi menos de um milhão acima do total na eleição presidencial de 1944, embora em 1944 a população total fosse 8 milhões menor e 5,5 milhões de americanos estivessem no exterior nas forças armadas.

Nem a estreiteza de sua vitória nem o baixo comparecimento dos eleitores poderiam diminuir a realização de Truman. Ele considerou Dewey uma porcentagem menor do voto popular (44,9) do que o governador obteve ao concorrer contra Roosevelt em 1944 (46,03). Além disso, o partido liderado por Truman havia recapturado o controle firme de ambas as casas do Congresso e arrancado um total líquido de cinco governadores dos republicanos.

Os eleitores que participaram desse milagre mal podiam acreditar na contagem de suas próprias cédulas. “Se a incredulidade já foi escrita na face da nação”, disse a Newsweek, “as eleições na terça-feira, 2 de novembro, certamente o inscreveram de forma indelével lá”. Muitos rostos não estavam apenas incrédulos, mas vermelhos de vergonha. Uma rápida olhada nas bancas de jornal revelou como todos estavam errados. O Chicago Tribune conquistou um nicho inesperado - mas provavelmente muito merecido - nos anais do jornalismo com sua manchete: “Dewey derrota Truman”. Em sua coluna nacionalmente distribuída que apareceu no dia após a eleição, os irmãos Alsop escreveram solenemente: “Os eventos não vão esperar pacientemente até que Thomas E. Dewey substitua oficialmente Harry S. Truman”. Nenhuma grande publicação escapou do desastre, e um por um eles se desculparam. Em sua primeira página, o Washington Post convidou o presidente para um banquete com a presença de “repórteres e editores políticos, inclusive o nosso, junto com pesquisadores, comentaristas de rádio e colunistas. … O prato principal consistirá em peito de velho corvo en glace. (Você vai comer peru.) ”

Quanto a Dewey, ele reagiu com graça e humor que o teriam beneficiado durante a campanha. No dia seguinte à eleição, ele disse à imprensa: “Estou tão surpreso quanto vocês. Eu li suas histórias. Estávamos todos errados juntos. ” Mais tarde, Dewey diria ironicamente que se sentia como o homem que acordou em um caixão com um lírio na mão e se perguntou: “Se estou vivo, o que estou fazendo aqui? E se eu estou morto, por que tenho que ir ao banheiro? "

Enquanto isso, o resto da nação estava ponderando um enigma igualmente desconcertante. Como Truman conseguiu vencer? Ou, como os republicanos colocaram, como Dewey conseguiu perder?

Existem várias respostas possíveis. Os apelos apaixonados de Truman pelos votos do trabalho e da fazenda certamente desempenharam um papel importante em sua vitória. O mesmo aconteceu com o apelo natural do oprimido e o surgimento de Truman durante a campanha como uma personalidade vigorosa por seus próprios méritos. As candidaturas de Wallace e Thurmond provavelmente ajudaram o presidente quase tanto quanto o prejudicaram, a primeira atraindo o fogo de zelosos anticomunistas e a última ao emprestar credibilidade aos programas de direitos civis de Truman.

Talvez o fator mais importante na vitória de Truman tenha sido simplesmente o fato de ele ser presidente. Por ter sido presidente, ele pôde fazer uma viagem de campanha “apolítica” em todo o país gratuitamente, convocar o Congresso para uma sessão especial e, em geral, atrair a atenção e a lealdade da nação.

Mas e o Dewey? Com a ajuda de uma retrospectiva, os comentaristas rapidamente apontaram onde o candidato republicano havia errado. Se Dewey tivesse empreendido uma campanha mais agressiva, afirmava-se, o resultado teria sido diferente. Na verdade, pode ter. Mas Dewey baseou sua estratégia na suposição comumente aceita de que sua vitória era inevitável - uma decisão que, dadas as circunstâncias, tinha amplo precedente na política americana. A base subjacente para essa suposição foi, é claro, o veredicto unânime das pesquisas de opinião.

As pesquisas de opinião sofreram mais com os resultados das eleições do que qualquer outra pessoa, talvez até mais do que o Partido Republicano. Mas sua humilhação oferece provavelmente a lição mais duradoura e encorajadora a ser aprendida com a grande reviravolta de 1948: a loucura de tomar o eleitorado americano como certo.

Para descobrir por que os pesquisadores estavam tão distantes em seus cálculos, o Conselho de Pesquisa em Ciências Sociais nomeou um comitê de educadores proeminentes para conduzir uma investigação de cinco semanas. Resumindo, o veredicto de 396 páginas do painel culpou os pesquisadores por negligenciarem a análise das eventuais decisões de eleitores indecisos com bastante cuidado e por virtualmente ignorarem as mudanças de sentimento no final da campanha. Finalmente, ao apresentar seus resultados ao público, "os pesquisadores foram muito além dos limites de uma boa reportagem. ... Eles tentaram a façanha espetacular de prever o vencedor sem qualificações". Em outras palavras, como disse Elmo Roper, ele e seus colegas foram “honestos, mas burros”. Tais previsões, o comitê também acusou, não foram justificadas pelos registros anteriores dos pesquisadores. Para ter certeza, todos eles haviam escolhido corretamente Franklin Roosevelt para vencer as três eleições anteriores. Mas a média de suas descobertas subestimou sistematicamente o voto democrata. Eles haviam sido poupados do embaraço no passado apenas porque Roosevelt sempre venceu por uma margem substancial.

Poucos dias antes da eleição de 1948, o presidente democrata McGrath lembrou aos pesquisadores Crossley e Gallup seus erros de cálculo anteriores e pediu que ajustassem suas conclusões de 1948 de acordo. Crossley disse que achou as objeções de McGrath "interessantes" e expressou a esperança de que "algum dia possamos discutir esses assuntos plenamente". Gallup não foi tão educado. Em apenas três palavras, ele inadvertidamente estabeleceu uma máxima que qualquer pessoa que tentasse prever uma eleição americana poderia muito bem ter em mente.


Convenção Republicana de 1948 - História


Mapa primário mostra apenas primárias, não caucuses ou outras competições de seleção de delegados. Mapa da convenção com base em qual candidato obteve a pluralidade de votos de cada estado na primeira votação, antes da troca. Informações das publicações trimestrais do Congresso. Observe que, em alguns estados, um voto para delegados desobrigados foi interpretado como apoio a um filho favorito (Saltonstall em Massachusetts) e nas "Eleições Presidenciais 1789-1996" de Ohio CQ relata uma votação para delegados desobrigados, mas também uma disputa de delegados entre Taft e Dewey.

Em 1948, os Estados Unidos estavam entrando em seu primeiro ciclo de eleições presidenciais do pós-guerra. FDR venceu quatro vezes consecutivas, construindo uma coalizão sem precedentes dentro de um partido (em última análise, insustentável, dada a tensão entre o número crescente de democratas negros, moderados do norte e liberais de um lado e o segregacionista cristão conservador do Sul do outro). A minoria do partido republicano de oposição lutou contra as derrotas pós-grande depressão e estava prestes a recuperar o poder às custas do sucessor do falecido FDR, o subestimado Truman.

Dewey, que havia perdido contra FDR em 1944, concorreu novamente em 1948. Taft representou a ala conservadora, isolacionista e repelente do New Deal (e o faria novamente em 1952). Eisenhower foi abordado por ambos os partidos, mas desta vez optou por evitar o envolvimento (em 1952, ele se revelaria um republicano). Outro general famoso, MacArthur, também teve seus apoiadores que o inscreveram nas primárias de Wisconsin. MacArthur estava liderando o Japão ocupado, mas estava aberto a ser recrutado, seu apoio fracassou em 1948 e 1952. Stassen surpreendeu a todos com uma vigorosa campanha nas primárias - ele era o mais liberal dos principais candidatos (em uma época em que havia uma ala liberal significativa para o Partido republicano). 1948 seria sua melhor exibição, embora ele corresse repetidamente com resultados cada vez mais fúteis. Apenas Dewey e Stassen contestaram seriamente as primárias múltiplas. Stassen venceu Wisconsin (MacArthur foi o segundo com 33%) e Nebraska, então Dewey venceu New Jersey. Stassen venceu Dewey por pouco na Pensilvânia, mas depois desafiou Taft em seu estado natal, Ohio. Stassen conseguiu alguns delegados para a tática ousada de enfrentar um filho favorito, mas ainda assim foi derrotado. Dewey foi totalmente contra Stassen nas primárias de Oregon, até mesmo participando do primeiro debate presidencial televisionado (em um tópico, sobre a proibição do Partido Comunista nos EUA. Dewey defendeu a livre competição de ideologias). Dewey ganhou o estado por pouco. No geral, Warren teve o maior número de votos nas primárias para ser o filho favorito vencedor da Califórnia (ele se tornaria o candidato a vice-presidente) e Dewey foi o quarto, pouco à frente de Bender, o filho favorito de Illinois. Mas, atualmente, as primárias apenas demonstravam ímpeto para os líderes e delegados do partido e não eram a palavra final na seleção de um candidato. Isso foi deixado para a convenção como havia sido por um século, e era possível que o candidato fosse alguém que concorresse em apenas um estado ou em nenhum. Mas nos múltiplos confrontos entre Dewey e Stassen podemos ver o vislumbre das corridas primárias all-in do futuro.


CBS News

Sua conta de acesso fácil (EZA) permite que os membros de sua organização baixem conteúdo para os seguintes usos:

  • Testes
  • Amostras
  • Compósitos
  • Layouts
  • Cortes ásperos
  • Edições preliminares

Ele substitui a licença composta on-line padrão para imagens estáticas e vídeo no site da Getty Images. A conta EZA não é uma licença. Para finalizar seu projeto com o material que você baixou de sua conta EZA, você precisa obter uma licença. Sem uma licença, nenhum outro uso pode ser feito, como:

  • apresentações de grupos de foco
  • apresentações externas
  • materiais finais distribuídos dentro de sua organização
  • qualquer material distribuído fora de sua organização
  • quaisquer materiais distribuídos ao público (como publicidade, marketing)

Como as coleções são atualizadas continuamente, a Getty Images não pode garantir que qualquer item específico estará disponível até o momento do licenciamento. Reveja cuidadosamente todas as restrições que acompanham o Material licenciado no site da Getty Images e entre em contato com seu representante da Getty Images se tiver alguma dúvida sobre elas. Sua conta EZA permanecerá ativa por um ano. Seu representante Getty Images discutirá uma renovação com você.

Ao clicar no botão Download, você aceita a responsabilidade pelo uso de conteúdo não lançado (incluindo a obtenção de todas as autorizações necessárias para seu uso) e concorda em obedecer a quaisquer restrições.


Convenção Nacional Republicana, Programa Oficial para a Convenção Nacional Republicana de 1948, 21 de junho de 1948, da coleção de efêmeras da campanha política de Jerome O. Herlihy

Convenção Nacional Republicana. "Convenção Nacional Republicana, Programa Oficial para a Convenção Nacional Republicana de 1948, 21 de junho de 1948, da coleção de efêmeras da campanha política de Jerome O. Herlihy." Coleção de efêmeras da campanha política de Jerome O. Herlihy, coleções especiais, biblioteca, museus e imprensa da Universidade de Delaware. Acessado em 19 de junho de 2021.
https://exhibitions.lib.udel.edu/trail-to-the-voting-booth/exhibition-item/republican-national-convention-official-program-for-the-1948-republican-national-convention-june- 21-1948-from-the-jerome-o-herlihy-political-campaign-efhemera-collection /

Descrição

Convenção Nacional Republicana, Programa Oficial para a Convenção Nacional Republicana de 1948, 21 de junho de 1948, coleção de efêmeras da campanha política de Jerome O. Herlihy

Fonte

Coleção de efêmeras da campanha política de Jerome O. Herlihy, coleções especiais, biblioteca, museus e imprensa da Universidade de Delaware


O caucus que mudou a história: batalha de 1948 e # 8217 pelo controle da DFL

As forças de Hubert Humphrey & # 8217s & # 8220-ala direita & # 8221 conseguiram superar seus inimigos intrapartidários e assumir o controle firme da DFL.

Às 7 horas da noite. Na terça-feira à noite, milhares de ativistas dos dois principais partidos políticos se reunirão em reuniões de bairro em todo o estado.

Com a presidência dos Estados Unidos em jogo, as corridas primárias de alto nível dominarão os caucuses distritais este ano, mas esses conclaves populares têm outra função menos visível: eles ajudam a moldar a organização de ambos os partidos políticos em Minnesota por meio da eleição do DFL e oficiais do Partido Republicano.

No passado, as batalhas de caucus em ambos os partidos envolviam questões organizacionais, bem como candidatos e nomeações. Em 1948, os caucuses serviram como campo de batalha para uma luta acirrada entre duas facções concorrentes pelo controle do recém-formado Partido Trabalhista Fazendeiro Democrático.

Quatro anos antes, um jovem ativista chamado Hubert Humphrey, que ainda não era uma figura política importante, ajudou a criar o DFL orquestrando uma fusão do anêmico Partido Democrático de Minnesota com o outrora dominante Partido Trabalhista-Fazendeiro do estado. Embora as linhas ideológicas estivessem um tanto confusas, pelo menos inicialmente, muitos ex-Farmer-Laborites foram considerados "esquerdistas", enquanto os DFLers tradicionais que gravitavam em torno de Humphrey foram identificados como "direitistas".

Mas logo as linhas das facções começaram a se endurecer, ameaçando separar o recém-nascido DFL antes que a nova organização partidária ganhasse sua primeira eleição. As diferenças ideológicas dentro do partido intensificaram-se com o advento da Guerra Fria após o fim da Segunda Guerra Mundial.

& # 8216Fusion & # 8217 começa a fraturar

Em 1944, a ideologia foi um fator unificador quando Humphrey e seus seguidores promoveram a fusão dos dois partidos - conhecida então como a "fusão". Naquele ano, a adesão do Partido Comunista dos EUA à Frente Popular, um casamento de conveniência com a administração Franklin Roosevelt, motivou os seguidores do partido no Partido Farmer-Labor de Minnesota a apoiar a fusão com os democratas. Mas a Frente Popular foi baseada em uma aliança de esquerdistas e os democratas Roosevelt para combater o fascismo. Com a derrota da Alemanha nazista, as partes da aliança não tinham mais um inimigo comum. Em breve, o governo Harry Truman usaria seu Plano Marshall para injetar bilhões de dólares em ajuda estrangeira nas democracias da Europa Ocidental cansadas pela guerra, em um esforço para sustentá-las diante da crescente ameaça soviética.

Seguindo as sugestões de Moscou, simpatizantes comunistas nos EUA passaram a se opor ao governo Truman e sua postura anticomunista. Em Minnesota, eles forneceram o núcleo da facção de esquerda da DFL.

Em 1946, Humphrey, recém-eleito prefeito de Minneapolis, foi para a convenção estadual da DFL esperando que o grupo de esquerda fosse apenas mais uma facção que precisava ser acomodada na "grande tenda" da DFL. Mas isso não aconteceu.

Não é a recepção esperada

O prefeito de Minneapolis estava programado para dar o discurso de abertura no conclave realizado em um hotel no centro de St. Paul. Quando ele entrou no salão de convenções, ele não recebeu as boas-vindas do herói que esperava. Em vez disso, ele foi recebido com vaias, assobios e assobios, chamando-o de "fascista" e "fomentador da guerra".

“Eu cheguei à convenção relembrando meu papel central e sucesso na convenção de fusão de 1944, auto-satisfeito como o principal eleito DFLer no estado, e de repente houve vaias. Nunca consegui fazer meu discurso ”, Humphrey recordaria mais tarde.

Logo, ficou claro que os esquerdistas haviam assumido o controle da convenção. Humphrey e seus apoiadores ficaram frustrados e furiosos quando perceberam que haviam sido desorganizados por seus adversários intrapartidários. Os organizadores da convenção mantiveram a reunião política estadual no final do domingo, quando muitos delegados, especialmente aqueles da zona rural de Minnesota, haviam partido para cuidar de suas fazendas e negócios. Os esquerdistas radicais restantes votaram então para aumentar o tamanho do comitê executivo do DFL, enchendo os escritórios do partido com seus apoiadores. Mas a ala esquerda não foi capaz de capturar todas as vagas no comitê executivo. A facção de Humphrey pôde eleger um dos seus, um jovem ex-fuzileiro naval chamado Orville Freeman, secretário do partido. Freeman usaria esse posto como cabeça de ponte para a ala direita, uma vez que ela começou a se preparar para um retorno dois anos depois.

Após a convenção de 1946, Humphrey finalmente aceitou o fato de que suas habilidades de construção de consenso não eram suficientes para sanar a brecha no DFL. Agora, sem hesitação, ele pulou para a luta para esmagar a ala esquerda. “Perdemos o controle”, reconheceu Humphrey. “A guerra acabou. A União Soviética se posicionou contra os Estados Unidos. Todo o espírito de amizade e unidade havia desaparecido. Os camaradas locais mudaram suas táticas de unificadores amorosos, gentis e gentis para serem teimosos, barulhentos, divisores e conquistadores ”.

Esforço para remover & # 8216Comunistas e companheiros de viagem & # 8217

Depois que a chapa de esquerda do DFL sofreu uma derrota esmagadora nas eleições de 1946, Humphrey e seus apoiadores estavam mais determinados do que nunca a ganhar o controle da organização do partido DFL. No início de 1947, Humphrey começou a escalar seu ataque à esquerda do DFL. O jovem assessor do prefeito, Arthur Naftalin, mais tarde eleito prefeito de Minneapolis por seus próprios méritos, escreveu em seu boletim político semanal: "Os comunistas de Minnesota estavam fugindo esta semana após uma forte explosão do prefeito Hubert Humphrey de Minneapolis". Naftalin relatou sob a acusação de Humphrey “que as linhas do partido comunista estavam em ação dentro do DFL e que estavam tornando impossível transformar o partido em um movimento decente e progressista. “De acordo com Naftalin,“ Humphrey convocou todos os verdadeiros democratas e verdadeiros agricultores-trabalhistas a se unirem na remoção de todos os comunistas e companheiros de viagem das posições de liderança do partido ”.

Os esquerdistas responderam com raiva e hostilidade dirigida a Humphrey e seus apoiadores. Um líder anti-Humphrey condenou o prefeito de Minneapolis como "um homem de psicologia hitleriana, cercado por personagens semelhantes, principalmente Freeman e Naftalin".

Enquanto isso, Humphrey e Naftalin agiram para construir apoio para seus esforços, promovendo uma afiliada local de uma nova organização nacional, os Americanos pela Ação Democrática (ADA), formada por Eleanor Roosevelt e outras figuras democratas conhecidas para representar a esquerda não comunista nos Estados Unidos Em Minnesota, Orville Freeman e outro jovem veterano da Segunda Guerra Mundial, Don Fraser, promoveram a causa Humphrey nas fileiras de uma organização de veteranos de esquerda, o Comitê de Veteranos Americanos, formada como um contrapeso à mais conservadora Legião Americana.

À medida que 1947 chegava ao fim, os desenvolvimentos políticos nacionais repercutiam em Minnesota. Em dezembro, o ex-vice-presidente Henry Wallace anunciou que havia abandonado o Partido Democrata e concorreria à presidência com o apoio de sua nova organização, o Partido Progressista. O ex-governador de Minnesota, Elmer Benson, um amargo inimigo de Humphrey e líder do grupo de esquerda da Frente Popular na DFL, convocou seus seguidores a criar um novo partido estadual em Minnesota como afiliado do Partido Progressivo nacional de Wallace.

Orville Freeman & # 8217s & # 8216DFL Volunteers & # 8217

Freeman, que mais tarde se tornaria o primeiro governador da DFL de Minnesota e # 8217, usou seu cargo como secretário do partido DFL para começar a organizar um grupo partidário paralelo, fora da estrutura formal do partido, conhecido como “Voluntários DFL”. Seu objetivo era gerar uma participação das forças de direita nas convenções eleitorais de 1948, agendadas para 30 de abril.

Nessas reuniões de base do DFL, os participantes selecionavam delegados para o próximo nível na estrutura do partido, as convenções de condado. Esses ativistas, por sua vez, escolheriam delegados para a convenção estadual, onde o DFL endossava seus candidatos a cargos estaduais e elegia os dirigentes que dirigiriam a organização partidária nos próximos dois anos. O bloco Humphrey-Freeman sabia que os caucuses representavam a chave para o controle de todo o aparato DFL. Qualquer facção que obtivesse mais adeptos em 30 de abril ganharia o controle da DFL.

O grupo de Voluntários de Freeman começou a realizar sessões de treinamento sobre procedimentos e regras do caucus, incluindo um caucus simulado realizado em locais por todo o estado, onde os apoiadores tiveram a oportunidade de ouvir uma palestra de Humphrey em um circuito fechado de rádio.

Naquela primavera, Orville Freeman preparou uma campanha contundente que explicava por que os caucuses distritais eram tão importantes. Ele confrontou a questão da influência comunista diretamente, declarando: “O Partido D-F-L de Minnesota SERÁ UM PARTIDO PROGRESSIVO, HONESTO E DECENTE? OU SERÁ uma organização de frente comunista? ”

Freeman forneceu uma cartilha sobre o sistema de caucus distrital para seus apoiadores. Ele explicou que & # 8220o caucus do distrito é o ponto inicial do processo do qual vem a liderança e direção do Partido, tanto estadual quanto nacional. ” Ele observou que poucos ou nenhum partidário se preocupou em comparecer às reuniões da DFL no passado. Com uma baixa participação nos caucuses, eles fornecem "uma abertura ideal para a infiltração de um grupo pequeno e bem disciplinado".

“Aqui está o que vocês devem fazer”, disse Freeman a seus seguidores de direita: “Reserve a noite de sexta-feira, 30 de abril, para o caucus da delegacia. Espere a noite toda das 19h à meia-noite ou mais tarde, porque DELAY é uma tática comunista típica e devemos estar preparados para durar mais que eles. ”

Uma disputa furiosa sobre os procedimentos

Durante a contagem regressiva até 30 de abril, ambas as facções do DFL se envolveram em uma disputa furiosa sobre os procedimentos do caucus que inflamaram ainda mais as paixões políticas. A facção de Humphrey, que controlava um comitê de direção em todo o estado que supervisionava os procedimentos da convenção, emitiu uma ordem declarando que os adeptos do Partido Progressista de Henry Wallace se desqualificaram de participar dos assuntos do partido DFL.

No condado de Hennepin, as forças de Humphrey conseguiram destituir o esquerdista Cyrus Barnum de seu posto de presidente do condado da DFL. Em seguida, o presidente de direita recém-instalado, Lester Covey, emitiu uma diretiva pedindo que as reuniões distritais fossem realizadas em um local comum dentro de cada distrito, em vez de em locais mais dispersos em cada distrito, como Barnum pretendia.

Furioso com essa medida, Barnum desafiou a autoridade do comitê de direção controlado pela direita para substituí-lo e seguiu em frente com seu próprio plano de realizar as convenções em cada distrito. Como resultado, cada facção realizou seus próprios caucuses em 30 de abril e cada uma alegou que ela, ao invés do outro lado, era o agente legítimo do partido DFL.

Na noite do caucus, as forças de Humphrey foram capazes de gerar um grande comparecimento para seus caucuses, mas Barnum gritou, alegando que as reuniões da direita eram ilegais. Durante a primavera e o verão, Barnum e seus colegas esquerdistas, manobrados pelas forças de Humphrey, continuaram sem sucesso desafiando a legitimidade do processo do Partido DFL quando se viram perdendo o controle da organização partidária estadual.

Esquerdistas organizam greve

Quando a convenção estadual da DFL de 1948 se reuniu em junho em Brainerd, os esquerdistas, sabendo que estavam em menor número, fizeram uma greve e se reuniram novamente em Minneapolis, onde realizaram sua própria convenção secundária e votaram a favor da candidatura presidencial de Henry Wallace.

Em Brainerd, as forças de direita, agora firmemente no controle do DFL, saudaram Humphrey como um herói conquistador e o endossaram com entusiasmo como o candidato do partido ao Senado dos EUA na próxima eleição de novembro.

Em 1948, Hubert Humphrey e o Partido Trabalhista Farmer Democrático estavam claramente em um ponto de inflexão. Se os adversários de esquerda de Humphrey tivessem prevalecido naquele ano, sua carreira provavelmente teria sido prejudicada e seu partido teria se desfeito, desfazendo a fusão que ocorrera apenas quatro anos antes. Mas a facção de Humphrey prevaleceu, colocando-o em um caminho que o levou quase, mas não exatamente, à presidência 20 anos depois.

Em 1º de março deste ano, os caucuses da DFL serão um campo de batalha mais uma vez, pois os partidários de Hillary Clinton disputam o apoio dos seguidores do senador Bernie Sanders. Mas este ano, ao contrário de 1948, o futuro do Partido DFL de 72 anos não está em jogo.


Assista o vídeo: Ron Paul on Understanding Power: the Federal Reserve, Finance, Money, and the Economy (Pode 2022).


Comentários:

  1. Fer

    Eu não sei dizer isso também

  2. Kagen

    Eu não entendi, o que você quer dizer?

  3. Monris

    As propriedades deixam, o que isso

  4. Ophion

    Blog no leitor sem ambiguidade

  5. Fitzsimons

    Eu concordo plenamente com você. Eu acho que isso é uma boa idéia. Concordo com você.

  6. Daeg

    Acho que erros são cometidos. Vamos tentar discutir isso.

  7. Belden

    Isto é exatamente

  8. Erymanthus

    Artifício



Escreve uma mensagem